论文部分内容阅读
近些年来我国网络的发展如火如荼,网络游戏的市场规模也日趋扩大,与此同时,网络法律法规也日趋完善。但在对网络的研究过程中,人们将注意力过多地集中在网络版权、网络隐私权等权利的研究中,而对于虚拟财产的研究却少有论及。由于法律法规对虚拟财产规定的不完善,没有制定明确的法律规范对虚拟财产予以调整,因此,在现实生活中因为虚拟财产法律规范的缺位造成许多与之相关的问题得不到解决。为推动我国网络游戏的健康稳定发展,促进虚拟财产相关问题在理论和司法实践中得到有效的解决,本文对虚拟财产的性质和民法保护进行了研究。作为一种新生的事物,目前我国还没有任何一部法律对其作出明确的规定。关于其是否属于法律意义上的财产,学术界众说纷纭,莫衷一是。笔者从财产的一般特征入手,分析了虚拟财产具有财产的特征,同时对虚拟财产特有的特征进行了论述。紧接着,笔者又对虚拟财产的财产价值评估方法提出了建议。因为作为一种财产,其必定具有一定的价值,以便其进入社会流通。而对于虚拟财产的财产价值认定方法,目前在学术界和司法实践中也没有统一的看法。笔者在此分析评论了通常所用的几种价值评估方法,如根据玩家在游戏中投入的经济成本确定虚拟财产的价值、根据市场的交易价格来确定虚拟财产的价值、由运营商对虚拟财产的价值进行定价、根据虚拟角色的等级来确定虚拟财产的价值、建立虚拟财产价值评估的社会机构,确定虚拟财产的价值、多部门共同核算确定虚拟财产的价值等,并对虚拟财产的价值评估提出了一些建议。在肯定了虚拟财产的财产属性之后,笔者又对虚拟财产的法律属性进行了思考：作为一种财产,在我国现有的法律体系内,它的地位如何?归属于哪一种权利?目前在学术界和司法实践中也没有统一的观点。笔者首先分析了几种现行比较流行的学说,并指出了各个学说的缺陷,接下来笔者阐述了自己对这个问题的看法,笔者认为虚拟财产作为网络时代全新的产物,不能归纳入现行任何一种权利体系中,它是一种新型的财产,不能再用旧的眼光去打量它。我们应该在现有的法律体系内,以确保我国法律体系的稳定性为前提,为它量身定做一套法律属性,而不能简单的套用物权或者债权去进行调整,应在物权的基础上增加一些债权的内容对其进行保护,以建立一套相对比较完善、相对比较合理的虚拟财产保护制度。虚拟财产本身具有多重属性,应该将其看做一种特殊的物权,即兼具有债权性质的物权来保护。具体来说,对虚拟财产的保护,应该侧重于适用物权的规定,但在一些特殊的法律关系,例如运营商与玩家之间的法律关系,则在可以适用物权保护的同时,也可以应用一些债权的规定去保护。具体适用哪种权利去保护自己的合法利益,则留给玩家自行选择,也就是在调整运营商和玩家之间的法律关系时,发生请求权的竞合,即同时存在两种请求权：物权请求权和债权请求权,具体使用哪一种请求权维护自身权益,则有玩家选择一种对自己权益保护最全面的去行使。对于虚拟财产的归属,笔者也提出了自己的见解,认为虚拟财产的所有权应该属于玩家所有。论述了虚拟财产的财产属性和法律属性,理所当然还应该再谈一谈虚拟财产的民法保护。如果我们只单纯的对虚拟财产的性质进行理论研究,却对它的保护置若罔闻,那么无疑不利于虚拟财产的发展。因此,笔者从目前我国立法和司法层面对虚拟财产的现状进行了分析,并提出了一些自己的建议,希望能通过立法和司法的改革,将虚拟财产的保护纳入现有的法律体系内,对它进行全面的保护。