论文部分内容阅读
死刑是剥夺生命的一种处罚手段,在我国的刑事处罚手段里,是等级最高,最严厉的一种刑事处罚手段,相比其他刑事处罚手段,死刑也是最残酷的一种刑事处罚手段,所以,国际地区大部分都废除了死刑这一处罚方式。迄今为止,共有九十六个国家完成死刑程序的废除,即使部分国家仍执行这一制度,但应用条件也是很严格的,比如我国、日本、韩国,等等。就目前我国死刑罪名来说,继刑法修正案(八)减少13个死刑罪名后,刑法修正案(九)再减少9个死刑罪名,在执行少杀、慎杀、逐步减少适用死刑罪名的死刑政策时,刑法修正案(九)迈出了坚实的一步。在我国刑事处罚中,要数死刑是最严酷的刑事处罚手段,是直接执行性命夺取程序,对此很多国家已经废除这一刑罚,但仍然执行的部分国家中,也是对死刑适用有比较严格的限制,少用、慎用成了一种趋势,在历次的刑法修改,死刑罪名的不断减少,也可以看出,我国在制定保留死刑,严格适用的刑事政策。对死刑所需定案证据的标准要求进行分析,必须坚持从严执刑,且对其要严格控制,保证其要达到证据确实、充分的证明标准来证明案件事实。对死刑案件来说,直接决定被告人生死存亡的重要点就是证据问题,只有证据达到确实、充分,才能保障每个被告人的生命权,人生权。同时,死刑案件定案证据必须达到确实、充分才能有效的避免冤假错案,提高侦查机关、检察机关、审判机关对死刑案件的办案质量,换种说法,也是保障每一个被告人得到公平正义的处理、每一个司法人员阳光透明的办案。在我国,死刑案件和普通的刑事案件的证明标准是一样的,都需要每一个案件达到案件事实清楚,证据确实、充分,这样,才能通过案件的客观性来定罪量刑。在死刑案件上,对死刑案件的证明标准会控制的比较严格,侦查人员、审查起诉人员、审判员都应当在事实清楚,证据确实充分的条件下,根据定罪标准和量刑标准去进行死刑的判决,在侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段的证据取证、采信、审查这些过程中,严格的把握证据标准,通过证据标准来有效避免冤假错案,实现被告个人权益的法律保障。