论文部分内容阅读
近些年来,中国的资本市场迅速发展,但与西方发达国家相比还尚不成熟。主板市场于1990年成立,前些年因股利分配水平低而被冠以“铁公鸡”称号,2004年相关监管政策出台以后,这种情况有所改善。中国资本市场的多层次结构从2009年创业板市场成立开始形成。创业板市场成立之初就因高派现、高送转而受到瞩目。股利政策作为上市公司最重要的理财活动之一,一直受到国内外学者广泛关注,但“股利之谜”仍然存在。上市公司需要根据股利政策的影响因素制定出更加有利于自身发展的股利政策。中国资本市场受监管政策影响较大,半强制性派现的政策虽取得一定成效,但“一刀切”式政策的合理性仍需要讨论。目前,国内已有大量的学者对主板和创业板市场上市公司的股利政策影响因素进行研究。这些研究多从公司内部因素角度切入,但结果显示出,有些因素对两个市场产生了不同影响。并且,国内以往的研究更多关注单一市场股利政策的影响因素,很少有主板和创业板市场的比较分析。虽然这些文献确实得出了主板和创业板市场股利政策影响因素存在差异性,但结论并不一致。因此,本文认为,对主板和创业板市场上市公司股利政策的影响因素进行比较分析是非常有必要的。本文用文献研究和理论研究的方法,对股利政策的基本理论和影响因素进行了梳理和阐述。选取了中国主板和创业板市场2009年到2015的相关数据。运用描述性统计的方法分析出,中国主板和创业板市场股利政策的差异性主要体现在对现金股利的选择上。主板更倾向于单一的现金分红的股利分配方式,而创业板在现金股利和混合股利上的运用差异不大,并且主板整体的现金股利水平要低于创业板。然后运用多元线性回归分析方法对现金股利政策的影响因素进行实证检验分析。结果表明,在选用相同的自变量的前提下,各影响因素对主板和创业板市场上市公司现金股利水平的影响并不完全一致:公司规模对主板有负向影响,对创业板没有影响;短期偿债能力对主板影响不显著,对创业板有正向影响;股权集中度对主板有影响但方向不确定,而对创业板有正向影响;生命周期对主板有正向影响,对创业板有负向影响;成长能力对主板没有影响,对创业板有负向影响。从而为公司管理者、监管政策制定者以及投资者提出建议。本文对主板市场和创业板市场进行比较,深入分析两个市场股利政策的异同及原因,有助于解释我国主板市场和创业板市场不同的股利政策表现及其影响因素,可以帮助上市公司制定更加有利于其发展的股利政策;探讨当前“一刀切”的监管政策合理性,提供给监管部门新的思路和政策建议;有助于投资者的合理投资;并丰富这一领域的研究内容,为推动中国资本市场的健康有序发展贡献微薄力量。