论文部分内容阅读
以51名社区老年人为样本,分为干预组(26人)和控制组(25人),以加工速度(数字比较测验和图形匹配测验)、工作记忆(空间工作记忆和数字工作记忆测验)和推理能力(图形推理能力)作为考察干预效果的指标,检验了加工速度干预(简单图形匹配训练任务)的有效性以及干预在工作记忆和推理能力上的迁移效果。在干预结束4个月后,对参与了追踪研究的35名老年人进一步考查了认知干预的有效性和迁移效果的保持。本研究得到以下主要研究结果:
1.加工速度干预的有效性方面:干预组数字比较前后测成绩有显著差异,而控制组不存在显著差异；图形匹配测验中干预组前后测成绩差异显著,控制组无显著差异。即相比控制组,干预组的老年人在经过训练后加工速度任务的成绩显著提高,加工速度反应时有效缩短。干预组在数字比较和图形匹配两项测验上,加工速度干预的效应值分别为0.71和0.69,明显大于0.5的分界线,加工速度干预有效。
2.加工速度干预的迁移效果方面:以测量时间(前测、后测)为组内变量,以组别(干预、控制)为组间变量分别对空间工作记忆、数字工作记忆和图形推理三项测验成绩进行重复测量的方差分析,除图形推理测验发现测量时间主效应显著外,结果均未发现测量时间与组别主效应,也未发现二者的交互作用,表明加工速度干预未在这三项任务成绩上表现出迁移效果。
3.加工速度干预效果的保持方面:干预组中数字比较测验的前测与追踪成绩有显著差异,而控制组不存在显著差异；图形比较测验中干预组前测与追踪的成绩差异显著,控制组无显著差异,表明加工速度干预的效果至少可以维持4个月。
4.加工速度干预迁移效果的长期效应方面:以测量时间(前测、追踪)为组内变量,以组别(干预、控制)为组间变量分别对空间工作记忆、数字工作记忆和图形推理三项测验成绩进行重复测量的方差分析,结果均未发现测量时间与组别主效应,也未发现二者的交互作用,表明加工速度干预4个月后仍未在这三项任务成绩上表现出迁移效果。
综上所述,本研究结论是:(1)加工速度的干预是有效的,并且至少可以维持4个月；(2)加工速度干预对工作记忆和推理能力没有迁移效果。