勒·柯布西埃昌迪伽尔总督府项目建筑形式研究

来源 :南京大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:fleur0512
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在20世纪建筑学的演化进程中,法国建筑师勒·柯布西埃居于核心地位,他对现代建筑形式语言的发展做出革命性贡献。柯布西埃以建筑作为实现造型艺术之综合的母体,他毕生的实践,无论建筑、绘画、雕塑和著述,都旨在提出一种有别于传统的形式知识,并由此改变了人们的建筑观念。虽然柯布西埃已辞世四十余年,但他对于现代建筑理论和实践的影响却不减当年。在先锋派建筑师们的推动下,目前国内建筑实践领域内形式主义盛行,这种倾向无论在思想观念还是设计方法上都可以追溯到柯布西埃这位始作俑者。   国外柯布西埃建筑语言相关研究自柯布西埃在世时开始起步,如今以是汗牛充栋。随着柯布西埃重要著作陆续译介入中国,相关研究在国内开始陆续出现,如何认识和评价柯布西埃对于建筑形式语言的贡献,在当前如火如荼的建筑实践背景下具有重要的理论和实践意义。就此而言,位于印度昌迪伽尔的总督府项同提供了一次难得的契机,该项目虽未能建成,但作为柯布西埃晚期的力作,它最为全面的展示了建筑大师毕生在建筑形式语言方面的探索和总结。   基于昌迪伽尔总督府在建筑形式语言上的典型性和造型观念上的代表性,论文参考艺术史相关研究,综合采用艺术风格学、图像学和史学研究方法,探索总督府造型艺术观念和建筑形式语言的来源,解析在地域背景下总督府建筑形式生成的策略,由此引申对柯布西埃建筑观念的讨论。论文首先回顾昌迪伽尔总督府项目的政治背景和项目基础,依据史料考证总督府项目在地域文脉中的定位和原型;其次梳理柯布西埃绘画作品中造型观念的演变,探索总督府造型观念的来源;然后回溯柯布西埃建筑语言体系的思想脉络和基本构成,探索总督府建筑形式语言体系的来源;最后以三个建筑原型为参照,分别从三个方面(包括功能定位、形式操作和空间秩序)解析总督府形式生成的策略和意图。   昌迪伽尔总督府建筑形式研究的结论如下:   其一,该建筑再现了柯布西埃晚期“公牛”组画中的弥诺陶形象,它是太阳崇拜的象征,正如萨伏依别墅再现了柯布西埃第一副代表作中预示的造型观念,这个独特的建筑成为柯布西埃晚期造型艺术观念的标志。   其二,该建筑展现了柯布西埃建筑语言体系的典型特征,既延续了自勒杜起始的“革命性建筑”的单体独立性原则和中心辐射型空间秩序,又体现了柯布西埃个人对于该脉络的发展和创新。   其三,该建筑体现了柯布西埃在建筑形式创新方面的典型策略,通过对建筑原型的形式转换和综合,创造性的回应了地域政治背景和文化背景提出的两个关键问题,如何实现民主理念的表达以及如何实现现代与传统的对话。   基于建筑形式解析的结论,论文尝试解释总督府这个重要作品为何由于“不民主”而未能建成。除了政治背景方面的因素,就建筑师而言,论文认为总督府这个代表作品的悲剧结局从侧面反映了柯布西埃对于建筑本质的认识以及“革命性建筑”观念的误区:建筑作为造型艺术品的价值不能超越其作为社会机构之载体的价值,“民主”或“自治”规则在建筑形式上实现并不能取代社会的民主诉求。
其他文献
论文在现有考古发掘资料和古文献的基础上,选择西汉初期南越国宫苑遗址中排水设施为研究对象。通过对南越国宫苑遗址排水设施构造做法进行纵向与横向比较研究,试图全面揭示在城
学位
历史文化村镇作为人类文明的载体是全人类共同的宝贵财产。近年来,国家对历史文化村镇的保护日益重视,出台了一系列的保护政策和法规,也开始了保护标准的研究。特别是国家科技部
城市是由社会、经济和自然三个子系统构成的复杂巨系统。城市绿地系统作为自然子系统的基础部分,是城市结构中自然生产力的主体,是城市发展的支持系统。当前,中国的城镇化进程空
本研究应用英德康泽恩学派的城市形态理论分析方法来研究广州市高第街地区城市形态构成关系。在对该地区城市形态个要素进行分类分析的基础上,对其要素间的关系、要素的构成规
在中国传统园林中,掇山可谓重要组成部分之一。其承载了一个地域的文化内涵和其他传统意义上的痕迹,成为传统园林文化中重要的表现元素。它将建筑、植物、水体等其它园林各要素
20世纪以来中国的现代建筑装饰在风云变幻的社会环境的影响下呈现错综复杂的局面,在技术的快速发展与经济利益的驱动下又面临模糊化与暂时化的困境。孤立的、静态的从建筑本身
卡洛·斯卡帕是现代建筑的一位名师,其丰富的建筑语汇对许多建筑师都产生了深远影响。但国内对斯卡帕作品的解读大都以描述性的文字为主,缺乏对其设计方法的总结与归纳。本文引
改革开放以来我国城乡经济、社会快速发展,但城乡之间的差距也在不断拉大。2008年全国城乡人均纯收入差距由改革开放初的2.57∶1扩大到3.31∶1,这严重影响我们城乡的可持续发展
结构与形式在建筑中的关系类似于骨与皮,本质与表象。结构为形式提供理性支撑,同时形式的创作受到结构技术的约束。然而两者的关系不仅限于建筑自身的范畴,更受到社会、经济因素