论文部分内容阅读
本文旨在回答一个问题：在防御性现实主义时代，进攻性现实主义国家使用武力扩张的效果怎样？即扩张能否成功，成败的关键影响因素又是什么？本文赞同“二战后世界进入了防御性现实主义时代”的观点，在此基础上试图探讨违反时代主流规范的“进攻性现实主义国家”的扩张效果问题，因为二战后罕有大国发动对大国的战争，所以笔者选择地区大国间的扩张性战争来检验理论命题。本文旨在研究进攻性现实主义国家在防御性现实主义时代的武力扩张效果，探索扩张成败的核心要素，分析武力扩张性战略在防御性现实主义时代是否依然具有生命力和实践价值。除导论和结论外，本文由时代变化、理论构建和案例分析三章构成。
第一章主要论述二战后“防御性现实主义时代”的特征和防御性现实主义影响的局限性。二战后的国际体系在物质和观念层面都发生了根本变化，世界已经进入了“防御性现实主义时代”，对国际关系的重要问题战争、安全、生存和冲突有着深远的影响。但国际体系对国家的约束力是有限的，防御性现实主义时代的影响亦有其局限性。
第二章为理论构建，定义进攻性现实主义国家和防御性现实主义时代，提出进攻性现实主义国家武力扩张成败的解释机制和案例选择的缘由。国家武力扩张的成败关键在于局部权力分布，局部权力分布由交战国力量和域外干预力量构成，交战国力量主要体现在战争中的军事结果，域外干预力量主要体现为战后政治安排的结果，最终决定地区大国武力扩张能否维持的域外参与力量是拥有全球性军事存在的霸权国美国，而美国对于地区性武力扩张的干预取决于扩张行动与美国核心利益的冲突与否。由于中东地区的战略地位和频繁冲突，大国深度介入其地区冲突。以色列的民族历史、地缘环境和战略文化塑造了其进攻性现实主义国家的身份和先发制人的进攻性军事战略，所以选择以色列发动的两次中东战争为检验案例。
第三章是案例检验，通过苏伊士运河战争和“六五战争”，成功检验了两条基本假设。在苏伊士运河战争中，以色列取得了军事胜利，但由于其行动违反了美国推动中东地区殖民帝国解体、获得中东地区主导权的核心利益，最终在美国的施压下丧失了扩张占领的西奈半岛。在“六五战争”中，以色列对苏联的盟友和其中东影响力造成沉重打击，并促进了美国在中东战略地位的上升，因此其行动即使被国际社会严重谴责，依然在美国的默许和支持下有效维护了扩张成果。
通过对已有研究成果的考察和经验事实的归纳，本文提出了一个逻辑解释和一般机制，指出武力扩张成败是局部权力分布这个关键自变量作用的结果，并分别表现为交战国军事力量和域外实质干预力量。军事行动影响扩张成败是人类历史早已有之的现象，但在防御性现实主义时代，进攻性现实主义国家武力扩张的关键在于不违背霸权国的核心利益，从而获得霸权国的默许或支持以维护扩张成果。
第一章主要论述二战后“防御性现实主义时代”的特征和防御性现实主义影响的局限性。二战后的国际体系在物质和观念层面都发生了根本变化，世界已经进入了“防御性现实主义时代”，对国际关系的重要问题战争、安全、生存和冲突有着深远的影响。但国际体系对国家的约束力是有限的，防御性现实主义时代的影响亦有其局限性。
第二章为理论构建，定义进攻性现实主义国家和防御性现实主义时代，提出进攻性现实主义国家武力扩张成败的解释机制和案例选择的缘由。国家武力扩张的成败关键在于局部权力分布，局部权力分布由交战国力量和域外干预力量构成，交战国力量主要体现在战争中的军事结果，域外干预力量主要体现为战后政治安排的结果，最终决定地区大国武力扩张能否维持的域外参与力量是拥有全球性军事存在的霸权国美国，而美国对于地区性武力扩张的干预取决于扩张行动与美国核心利益的冲突与否。由于中东地区的战略地位和频繁冲突，大国深度介入其地区冲突。以色列的民族历史、地缘环境和战略文化塑造了其进攻性现实主义国家的身份和先发制人的进攻性军事战略，所以选择以色列发动的两次中东战争为检验案例。
第三章是案例检验，通过苏伊士运河战争和“六五战争”，成功检验了两条基本假设。在苏伊士运河战争中，以色列取得了军事胜利，但由于其行动违反了美国推动中东地区殖民帝国解体、获得中东地区主导权的核心利益，最终在美国的施压下丧失了扩张占领的西奈半岛。在“六五战争”中，以色列对苏联的盟友和其中东影响力造成沉重打击，并促进了美国在中东战略地位的上升，因此其行动即使被国际社会严重谴责，依然在美国的默许和支持下有效维护了扩张成果。
通过对已有研究成果的考察和经验事实的归纳，本文提出了一个逻辑解释和一般机制，指出武力扩张成败是局部权力分布这个关键自变量作用的结果，并分别表现为交战国军事力量和域外实质干预力量。军事行动影响扩张成败是人类历史早已有之的现象，但在防御性现实主义时代，进攻性现实主义国家武力扩张的关键在于不违背霸权国的核心利益，从而获得霸权国的默许或支持以维护扩张成果。