论文部分内容阅读
本文以实现京津冀协同发展为目的，对京津冀区域的“三生”功能的生态位适宜度进行定量测度，分析了“三生”功能生态位适宜度等级的时空分异特征；并引入城镇圈这一概念，对京津冀区域的城镇圈类型进行识别，揭示京津冀城镇圈“三生”功能格局及协同演化趋势。
第一，基于“三生”功能的生态位适宜度评价指标体系，对2011、2016年京津冀区域“三生”功能的生态位适宜度进行测算，结果表明：从时间上来看，京津冀区域的生产功能、生态功能的生态位适宜度等级基本保持不变，生活功能的生态位适宜度呈上升趋势；从空间上来看，京津冀“三生”功能的生态位适宜度存在明显的空间异质性，生产功能的生态位适宜度表现出中部高，西北低的格局，生活功能的生态位适宜度则呈现出以市区为中心向外逐渐减弱的特征，服从中心-外围模式，生态功能的生态位适宜度分布正好与生产功能相反，呈现出西北高，中部低的特征。
第二，在京津冀区域“三生”功能的生态位适宜度评价的基础上，借助引力模型、社会网络分析法，对京津冀区域进行凝聚子群分析。研究发现，京津冀区域内各城镇单元已经打破行政界线的限制，形成跨区域的城镇组团。
第三，将引力、凝聚子群、网络中心度结合起来，从不同功能视角出发，在京津冀区域内识别出生产型城镇圈、生活型城镇圈、生态型城镇圈，对各功能视角下的城镇圈“三生”功能格局及协同演化趋势进行详细分析。结果表明：生产型城镇圈、生活型城镇圈数量有所增加，呈现出向北京天津地区集聚的趋势；生态型城镇圈的数量没有变化，呈“轴状”分布，形成一个连续的生态连接带。
第四，针对城镇圈发展现状，提出京津冀城镇圈“三生”功能格局优化对策：以城镇圈作为局部城镇体系的承载媒介，制定相关的政策来加强各城镇单元之间在生产发展、社会生活、生态环境等方面的良性循环，促进“三生”融合，最终实现京津冀协同发展。
第一，基于“三生”功能的生态位适宜度评价指标体系，对2011、2016年京津冀区域“三生”功能的生态位适宜度进行测算，结果表明：从时间上来看，京津冀区域的生产功能、生态功能的生态位适宜度等级基本保持不变，生活功能的生态位适宜度呈上升趋势；从空间上来看，京津冀“三生”功能的生态位适宜度存在明显的空间异质性，生产功能的生态位适宜度表现出中部高，西北低的格局，生活功能的生态位适宜度则呈现出以市区为中心向外逐渐减弱的特征，服从中心-外围模式，生态功能的生态位适宜度分布正好与生产功能相反，呈现出西北高，中部低的特征。
第二，在京津冀区域“三生”功能的生态位适宜度评价的基础上，借助引力模型、社会网络分析法，对京津冀区域进行凝聚子群分析。研究发现，京津冀区域内各城镇单元已经打破行政界线的限制，形成跨区域的城镇组团。
第三，将引力、凝聚子群、网络中心度结合起来，从不同功能视角出发，在京津冀区域内识别出生产型城镇圈、生活型城镇圈、生态型城镇圈，对各功能视角下的城镇圈“三生”功能格局及协同演化趋势进行详细分析。结果表明：生产型城镇圈、生活型城镇圈数量有所增加，呈现出向北京天津地区集聚的趋势；生态型城镇圈的数量没有变化，呈“轴状”分布，形成一个连续的生态连接带。
第四，针对城镇圈发展现状，提出京津冀城镇圈“三生”功能格局优化对策：以城镇圈作为局部城镇体系的承载媒介，制定相关的政策来加强各城镇单元之间在生产发展、社会生活、生态环境等方面的良性循环，促进“三生”融合，最终实现京津冀协同发展。