论文部分内容阅读
目的:通过双水平正压通气与经鼻持续气道正压通气呼吸机在治疗早产儿呼吸窘迫综合征的临床效果对比，了解两种无创呼吸机治疗早产儿呼吸窘迫综合征的优缺点。 方法:收集2013年11月至2014年8月在新疆医科大学第一附属医院新生儿重症监护室住院的呼吸窘迫综合征的早产儿，随机分为BiPAP治疗组和NCPAP治疗组，分别对其上机前后pH值、氧分压、二氧化碳分压及氧合指数的变化情况，无创呼吸机使用时间，无创呼吸机治疗失败率，并发症发生率等临床效果进行对比。 结果:BiPAP组使用2h后氧分压、氧合指数的改善明显好于NCPAP组，PCO2的降低明显大于NCPAP治疗组，无创呼吸机治疗失败率低于NCPAP治疗组，而在无创呼吸支持时间，气胸发生率，BPD发生率、NEC发生率，IVH发生率（Ⅲ级以上），持续肺动脉高压发生率，全肠道喂养的时间，总住院时间上差别无统计学意义。 结论:使用BiPAP治疗早产儿RDS可降低气管插管率，减少无创呼吸机治疗失败率。在提高氧合指数、提升氧分压、降低二氧化碳分压等方面，BiPAP组疗效优于NCPAP组。