论文部分内容阅读
政治与人们的日常生活息息相关，而政治的实施离不开语言。因此，政治话语作为政治的重要载体，其在把政治愿望转化为社会行为的过程中发挥着关键作用，并且引发了国内外不同领域的学者对政治话语的研究热潮。此外，美国作为世界强国，其政治决策和言论可波及到世界各地。其中，美国第45任总统特朗普关于移民议题的诸多言论，更是激起了全球热议，反对声音不断。鉴于此，本文以特朗普当选美国总统后发表的一系列涉及移民问题的演讲为语料进行分析，以试图探究如此富有争议的移民政策是如何达到合法化交际目的的，从而为政治话语合法化分析提供一个新的视角。
作为研究政治话语的重要视角之一，批评性话语分析(Critical Discourse Analysis, CDA)的跨学科特征愈发明显，其中，认知因素在分析劝说性、操纵性和胁迫性话语、世界观以及构想中发挥着愈来愈重要的作用。因此，本文基于Cap(2006, 2008, 2014, 2017b)的趋近化理论(Proximization Theory)与vanDijk(2001, 2006a, 2006b)的社会认知模型(Social-cognitive Model)提出了适合于本研究的“政治话语合法化分析模式”，并且运用该分析模式从话语产出(发话者)和话语识解(听话者)两个维度展开研究，以诠释政治话语的合法化。在话语产出维度，本文首先通过运用AntConc软件从六类合法化话语的词汇语法范畴层面对现有语料进行检索，以揭示特朗普移民话语的语篇特征；接着，本研究以Cap(2006, 2008, 2014, 2017b)的趋近化理论为基础，进一步剖析了特朗普移民话语中所运用的合法化策略。在话语识解维度，本文从vanDijk(2001, 2006a, 2006b)的社会认知模型出发，分析了听话者(即美国公民)所处社会中所形成的特有的社会认知及意识形态，以揭示特朗普移民政策得以合法化的深层原因。
分析结果表明：只有当话语产出和话语识解两个过程均顺利进行时，特朗普的移民话语才能顺利达成合法化的交际目的。具体来讲，在话语产出维度，特朗普移民话语的语篇特征主要表现为两极分化，即强调“我们”(美国人)好的事情和“他们”(外国人)坏的事情；此外，特朗普的移民话语中广泛地运用了趋近化策略，即空间趋近化、时间趋近化和价值趋近化，将“他们”坏的事情或影响从空间、时间和价值三个不同维度向“我们”趋近，形成强烈的冲突，并且造成一种紧迫感。在话语识解维度，“我们”自身所处的社会及其形成的社会认知，即强烈的民族优越感、对伊斯兰国的仇视态度、个人主义、实用主义、现实主义以及永远将自身的利益放在第一位等，使得“我们”能够理解并且接受特朗普提出的移民政策，也最终促成政治话语合法化交际目的的达成。
本文从趋近化理论出发，并辅以社会认知模型对政治话语的合法化进行深入探究，不仅完善了Cap的趋近化理论，更为政治话语的合法化研究提供了一个新的视角。此外，本文的研究结果也可以帮助读者更好地理解政治话语及其背后的真实意图，以形成批判性阅读思维。最后，希望本文能够加深读者对趋近化理论及社会认知模型的理解。
作为研究政治话语的重要视角之一，批评性话语分析(Critical Discourse Analysis, CDA)的跨学科特征愈发明显，其中，认知因素在分析劝说性、操纵性和胁迫性话语、世界观以及构想中发挥着愈来愈重要的作用。因此，本文基于Cap(2006, 2008, 2014, 2017b)的趋近化理论(Proximization Theory)与vanDijk(2001, 2006a, 2006b)的社会认知模型(Social-cognitive Model)提出了适合于本研究的“政治话语合法化分析模式”，并且运用该分析模式从话语产出(发话者)和话语识解(听话者)两个维度展开研究，以诠释政治话语的合法化。在话语产出维度，本文首先通过运用AntConc软件从六类合法化话语的词汇语法范畴层面对现有语料进行检索，以揭示特朗普移民话语的语篇特征；接着，本研究以Cap(2006, 2008, 2014, 2017b)的趋近化理论为基础，进一步剖析了特朗普移民话语中所运用的合法化策略。在话语识解维度，本文从vanDijk(2001, 2006a, 2006b)的社会认知模型出发，分析了听话者(即美国公民)所处社会中所形成的特有的社会认知及意识形态，以揭示特朗普移民政策得以合法化的深层原因。
分析结果表明：只有当话语产出和话语识解两个过程均顺利进行时，特朗普的移民话语才能顺利达成合法化的交际目的。具体来讲，在话语产出维度，特朗普移民话语的语篇特征主要表现为两极分化，即强调“我们”(美国人)好的事情和“他们”(外国人)坏的事情；此外，特朗普的移民话语中广泛地运用了趋近化策略，即空间趋近化、时间趋近化和价值趋近化，将“他们”坏的事情或影响从空间、时间和价值三个不同维度向“我们”趋近，形成强烈的冲突，并且造成一种紧迫感。在话语识解维度，“我们”自身所处的社会及其形成的社会认知，即强烈的民族优越感、对伊斯兰国的仇视态度、个人主义、实用主义、现实主义以及永远将自身的利益放在第一位等，使得“我们”能够理解并且接受特朗普提出的移民政策，也最终促成政治话语合法化交际目的的达成。
本文从趋近化理论出发，并辅以社会认知模型对政治话语的合法化进行深入探究，不仅完善了Cap的趋近化理论，更为政治话语的合法化研究提供了一个新的视角。此外，本文的研究结果也可以帮助读者更好地理解政治话语及其背后的真实意图，以形成批判性阅读思维。最后，希望本文能够加深读者对趋近化理论及社会认知模型的理解。