论文部分内容阅读
提升到宾语结构和宾语控制结构是两种常见的句式，这两种结构具有相同的语言表现形式，其句法表现形式都可以概括为:NP1+V+NP2（宾格）+不定式分句结构。其中，主动词后的名词短语表现为宾格形式。 提升与控制，自标准理论到最简方案阶段，生成语法一直维持两者的区别。在最简方案阶段，Hornstein(1999)提出控制的移位理论认为控制（主要是强制控制）是由移位衍生而成，提升与控制在最简方案的框架下可以统一。但这种观点引起了很多争议。本文回顾了有关提升与控制的争议，并基于汉语的事实，考察两者的关系，认为控制的移位理论只可以解释汉语中部分PRO的释义，而有些PRO的释义则需要综合考虑语义和语用等因素，进而认为提升与移位是两种不同的句法现象。本研究旨在通过对这两种结构的生成过程的讨论，形成一种比较合理的分析模式。 本文基于W.D.Davies和S.Dubinsky(2004)对两种结构的辨别标准，认为提升不定式和控制不定式是可以区分开来的，并在此基础上，拟在最简方案框架下运用VP-Internal Subject Hypothesis，VP Shell Hypothesis等相关理论来探究提升到宾语结构和宾语控制结构的生成过程，并着重研究NP2的句法生成位置及其格的核查。 经研究，本文认为提升到宾语结构与控制结构虽具有相同的句法表现形式，但其生成过程却不尽相同。在提升到宾语结构中，主句动词V为二位谓词，NP2为补语分句的显性主语，生成于不定式分句的标志语位置，获得分句动词的域外论元角色，在派生过程中提升到vP的标志语位置，通过中心语与指示语的呼应关系核查并定格为宾格。在宾语控制结构中，主动词为三位谓词，NP2充当主动词V的其中一个域内论元，生成于V投射的VP的标志语位置，在派生过程中提升到vP的标志语位置，被核查并定格为宾格，而不定式分句作为另一个域内论元则停留在原位置。不定式分句的标志语位置存在一个隐性主语PRO，其隐性格位特征由不定式标记to来核查，并提升到TP的指示语位置上删除不定式标记to的[EPP]特征。PRO作为不定式分句的隐性主语获得分句动词的域外论元，从而避免NP2同时获得两个题元角色，遵循题元准则。