论文部分内容阅读
减值准备计提所遵循的原则是谨慎性原则,其初衷是为了使会计报表能够客观地反映企业的财务状况和经营成果.但现实中却不是这样,由于证券市场上存在一些固有的前提和约束,而且减值准备计提有较强的"主观性",某些公司便借机利用资产减值准备来调节利润,反而使会计信息失真问题更加严重.理论和现实的巨大差异,引起了笔者极大关注.有迹象表明,利用资产减值准备调节利润正成为我国上市公司利润操纵的主要手段之一.但我国上市公司减值准备计提对利润的影响程度又怎样?是否存在减值准备计提的行业差异和类别差异?审计师能否站在独立的立场发表公允的审计意见?投资者和监管者怎样才能识别这些公司,并防范这种情况的发生?现行准则有何需要改进之处?国内、外学者较少对减值准备的计提情况进行专门论述,同时对减值准备的计提程度和范围也较少涉及.针对上述情况,作者选择了该课题拟进行进一步研究,以期得出有益的结论.在对我国上市公司资产减值准备计提现状进行分析之前,有必要对资产减值会计理论略作探讨,从而为后续研究奠定基础.本文第一部分首先分析资产减值会计产生的基础;然后对国内、外资产减值会计的历史变迁进行回顾,再现资产减值会计变迁的逻辑思路;最后对资产减值的确认和计量进行阐述,研究我国目前资产减值会计的现状与不足,有何需要改进之处?第二部分则对2002年沪市A股上市公司的减值准备计提情况进行描述性统计分析,力求用数字来说话,探求计提的现状及其背后的"秘密".最后根据本文研究结论提出相应的现实建议.研究结果表明:公司中普遍存在机会主义行为.ST类公司资产质量较差,在本期进行了"大洗澡".上市公司对坏账准备、存货跌价准备和固定资产减值准备的运用较为普遍,各项减值准备提取率随着对应资产流动性的降低而降低.各行业减值准备计提有一定的行业差异.虽然审计师在审计高风险企业时具有一定的独立性,但审计师的独立性和职业谨慎还需提高,审计报告的规范性还有待加强.