论文部分内容阅读
一般而言,财政压力对改革的推动起着关键作用,即若一国的财政收入无法满足支付基本公共服务所需时,便是启动改革之日,但观察我国近些年的经济发展历程,却发现政府(包括地方政府)负债的持续的上升并未明显推进我国的改革进程,出现了财政压力的持续加大与改革停滞或拖延并存的局面。本文首先提炼出财政压力影响改革的内在逻辑;然后结合我国的国情,在中央与地方政府博弈的框架下对该论题进行了初步的研究。即主要从地方政府行为角度基于地方政府机会主义行为分析我国十八大之前出现的财政压力加剧与改革停滞并存局面的原因。在本文中我们将理论假说于实证检验两种方法相结合,在2000-2014年省级面板的基础上对上述理论假说进行实证检验。鉴于各个省份之间存在的地区差异,不随时间变动的遗漏变量以及模型本身存在的内生性等问题将会发生。为了确保估计结果的准确性以及一致性,在对参数进行估计时采用系统广义矩估计以及固定效应模型。研究结果表明:(1)财政压力对市场化改革的推动有着显著促进作用。在固定效应以及系统广义矩估计的结果中,财政压力与市场化改革之间的弹性系数符号均为正,并且分别通过10%和5%的稳健性检验;由系数的绝对值可知财政压力每增加一个单位,市场化程度也会相应的提高,固定效应下提高0.078个百分点,而系统广义矩估计下为0.0215个百分点。(2)官员追求直接经济利益的行为不利于市场化改革的推进。(3)通过构建财政压力与官员腐败指数的交叉项发现,官员追求直接经济利益的行为削弱了财政压力对市场化改革的推动作用,在系统广义矩估计下该交叉项的系数符号为负,且通过了1%的稳健性检验。这说明了如果地方政府能够从当前的制度条件下获取直接经济收益,势必会倾向于忽视财政压力膨胀的风险,容忍了财政压力不断加剧,进而弱化了财政压力推动市场化改革的作用;地方政府“自利”的行为降低了其对财政风险的重视程度,进而削弱了财政压力对改革进程的作用。现有文献在研究财政压力对改革的影响大多停留在理论层面,本文通过实证检验了财政压力对于改革的推动作用,对既有文献而言是一个有益的补充。另外更值得一提的是,研究市场化改革停滞的文章中很少就财政压力加大与改革停滞并存这一现象深入的研究并提出可行的解释。现有研究改革的文献过于强调中央政府顶层设计的重要性,缺乏地方政府有益经验也是市场化改革得以推进的关键环节的认识。为了弥补现有文献的不足,本文在中央与地方政府博弈的框架下分析了财政压力加大与改革停滞并存的局面,并提出了一个可行的解释,同时加以实证检验。而且从本文的研究结论可以看出市场化改革只有在中央与地方政府的紧密合作下,才能稳步地向前推进;中国渐进式的改革只有建立在上-下良好互动的机制下才能够获得稳步的推进,自上而下的单边的推进方式不利于改革的推进。本文结论有助于完善针对地方政府自觉控制债务规模,并且通过改革来降低财政压力风险方面的措施。