论文部分内容阅读
我国证券市场发展到今天，行业内的许多问题也日益暴露，在加快对证券市场建设的同时，对这些问题进行研究非常关键。
本文共分四部分。第一部分介绍了我国证券业的现状和本文开展研究所依据的主要理论基础。第二部分通过对我国1994～2002年以及2002～2004年这两个时间段内证券业的利润率和进入、退出数量的实证考查，对我国证券业进入、退出壁垒进行了初步判断，并指出我国证券业目前存在着高进入壁垒、高退出壁垒的“双高”局面。
我国证券业的进入壁垒包括政策法律壁垒、规模经济壁垒、必要资本量壁垒和经验曲线。其中，政策性进入壁垒又分为公司设立时的审核制和经营时的分业经营、分业管理的制度。退出壁垒包括行政壁垒、社会性壁垒、前景损失壁垒、沉没成本以及退出的成本。在进入壁垒中对市场影响最大的是政策性进入壁垒，在退出壁垒中对市场影响最大的是社会性退出壁垒和前景损失壁垒。
在分析了证券业的进入、退出壁垒之后，接着分析了市场进入壁垒与退出壁垒之间的内在联系，并指出在我国证券业市场，进入壁垒与退出壁垒之间常常有着正向的关联：高的进入壁垒本身会产生高的退出壁垒，而高的退出壁垒也可能产生高的进入壁垒。
本文的第三部分运用产业组织理论的SCP框架分析了我国证券业进入和退出壁垒对市场结构、行为及绩效的影响。本文得出结论认为进入壁垒一方面确保了在位企业经营的稳定性，提高了市场经济的效率，另一方面也使得证券公司本身成为一种稀缺资源，又导致了社会的寻租行为。高进入壁垒阻止了行业内企业数量的增长，使得在位企业可以保持高利润率，同时，高进入壁垒也有利于企业规模经济的形成，这对市场效率也会产生正面影响。分业经营不利于金融业内规模经济的形成和集中度的提高，也遏制了利润率的提高。分类管理会促使证券公司互相兼并，从而对规模经济的形成及市场利润率的提高都有一定的正面影响。高退出壁垒等遏制企业规模经济形成的因素会阻碍产品差别化的形成，从而在一定程度上导致了证券公司的降价行为。高退出壁垒一方面对社会经济的平稳发展起到了一定的正面作用，但它弱化了市场的淘汰机制，不利于证券业的市场结构调整，从总体上来看高退出壁垒对证券业市场的建设产生了相当大的负面影响。
然后，本文根据进入、退出壁垒与收益、风险之间的关联，得出我国证券业的“双高”壁垒是导致证券业市场高利润率和高风险的原因之一，国家需要尽力降低证券业的退出壁垒，以降低证券业的风险。
本文的第四部分在总结前文的结论后，提出了下一步的研究方向。