论文部分内容阅读
20世纪70年代以来，地下经济逐渐受到各国学者的关注和重视。各国学者普遍认为地下经济的规模有不断扩张的趋势，而这将对宏观经济的发展带来一些极为严重的后果:如使得税收收入减少;官方统计数据不能准确地反映宏观经济全貌;货币供应量增大，容易引发经济过热等。同时地下经济对国民经济的运行产生了一些积极的影响，例如提供了就业机会，减少了失业人数，增加了人们的收入，在一定程度上保持了社会的稳定。为此有必要对其规模进行测算，反映其发展变化趋势，继而分析其与公开经济的相互关系。 文章共分为六个部分，第一部分为引言，主要阐述测算地下经济规模的理论及现实意义。第二部分概括介绍测算地下经济规模的各种方法。第三部分首先介绍MIMIC模型的基本原理，然后根据我国的实际情况，选择本文使用的变量:直接税税负，间接税税负，政府管理程度，通货膨胀率，失业率，自我雇佣者比率，实际GDP，狭义货币M1。第四部分介绍根据MIMIC模型得出的估计结果，依据此估计结果和一定的假设条件得出地下经济的相对规模和绝对规模。第五部分分析地下经济与公开经济的相互关系，包括增长率分析，协整分析，因果关系分析。第六部分总结本文得出的结论并提出相应的建议。 本文得出的主要结论有:(1)在选择的六个原因变量中，政府管理程度对地下经济存在显著的负向作用;通货膨胀率和自我雇佣者比率对地下经济存在显著的正向作用;直接税税负、间接税税负及失业率对地下经济不存在显著的影响。(2)地下经济占GDP的比重在1992-1995年间不断上升;随后在1996-2002年间不断下降;从2003年起，地下经济占GDP的比重又呈现不断上升的趋势，到2006年达到16.99％。地下经济的规模经过1992-1995年的上升阶段后，在1996-1999年间保持稳定，之后在2000-2002年间又大幅下降;从2003年起，地下经济的规模开始快速增长，到2006年达到11094.92亿元。(3)地下经济与公开经济的波动是同向的，但是地下经济的波动远比公开经济剧烈。地下经济产出和公开经济产出之间不存在协整关系。公开经济产出是地下经济产出的格兰杰原因，但是地下经济产出并不是公开经济产出的格兰杰原因。