论文部分内容阅读
“囚徒困境”问题是非合作博弈中的一类经典问题。从1950年Tucker将此类问题正式命名至今，历经了整整半个世纪。其间大量学者采用实验的方法对其进行检验并试图寻找导致参与者选择不合作行为的重要因素。与此同时，逐渐发展起来的另一门学科——行为经济学也吸引了学者们大量的目光，用心理学和行为特征来揭示社会经济现象已成为了一种研究问题的重要方法。 本文正是结合行为经济学与实验经济学的理论，按照实验经济学的方法论来研究非合作博弈中最典型的“囚徒困境”问题。首先，在总结比较前人的实验研究的基础上提出自己的假设，并通过对1999年所做实验数据重新整理来检验假设;其次，观察参与者在重复博弈中所体现出的行为特征，进一步利用行为经济学和心理学的理论来解释实验结论;最后，尝试地对在重复博弈中所产生的合作机制进行总结。 实验发现，在单阶段的博弈实验中，人们更倾向于选择纳什均衡解，而在重复博弈中，参与者却有着寻求合作的强烈意愿，并会积极地采取行动引导他人产生合作。一旦形成（合作、合作）的Pareto有效状态时，便有强烈的愿望维持这一现状，从而成功地走出了囚徒困境的局面，这在很大程度上揭示了重复博弈实验中出现高合作率的原因。在后面的文章中我会对此行为特征进行深入的分析和详细的探讨。 实验结果告诉我们，正是因为社会、制度、道德标准、生活环境会极大地影响人们的想法和心理活动，反映在了当“理性人”在经济活动中面临选择时，决策行为的不同，从而偏离了理论意义上的均衡解。相信该结论对于更好地理解人们的行为、从而有效地制定规章制度有一定的现实意义。