论文部分内容阅读
诱惑侦查由于其在侦破某些特殊类型犯罪案件中的重要作用,备受侦查机关的青睐。然而,随着诱惑侦查频繁的使用所暴露出来的问题也日渐增多,诸多方面都难以令人满意,如制度的缺失、操作的失范及证据的合法性模糊等,这表明,诱惑侦查手段利弊凸显。并且因为其本身所固有的一些特性,使得其在使用时不可避免地或多或少带有诱惑、欺骗色彩,有时甚至会引人入罪,严重侵害侦查对象的人权,导致对经由该手段获得的证据的合法性颇有争议,即对其所获证据的证据能力质疑不断。2012年《刑事诉讼法》已将诱惑侦查等秘密侦查措施纳入法制化轨道,法律虽然已对诱惑侦查等秘密侦查手段的地位及禁止性条件予以了规定,但是对于违反该法相关规定而实施的诱惑侦查手段获得的证据,证据能力到底如何,法律的规定并不明确。随着我国刑事法治事业不断地向前推进,我国对取证的要求进一步提升,怎样对收集证据行为的合法性进行把握,怎样认定其所获证据的证据能力,这些都是解决诱惑侦查及其证据的相关问题的核心之处。那么,应当如何对诱惑侦查证据的证据能力进行更深入地辨别、分析以及认定,如何严格规范取证行为,这是解决上述问题的初衷之所在。基于此,通过结合基础理论对其所获证据的证据能力进行分析:合法的诱惑侦查所获证据具有证据能力;非法的诱惑侦查证据的证据能力不能一概而论,应区分言词证据与实物证据分别加以判断,否定言词证据的证据能力,有条件的认可实物证据的证据能力,对其中的非法证据予以排除。在对造成当前我国诱惑侦查证据的证据能力现状的原因进行分析的基础上,提出从诱惑侦查取证的立法完善、诱惑侦查证据质证的初步构想及非法证据排除的具体运用三个方面,对我诱惑侦查证据的证据能力认定规则进行完善。从基础理论出发,通过探索解决诱惑侦查证据在司法实践中遇到的问题,提出我国诱惑侦查证据的证据能力认定规则的完善之策,以期对立法或司法能有一定的启示或帮助。