论文部分内容阅读
目的:
观察中药联合莉芙敏能否更好地缓解促性腺激素释放激素激动剂(GnRH-a)治疗子宫腺肌症及盆腔子宫内膜异位症Ⅲ-Ⅳ期术后患者时引起的肾阴虚型低雌激素症状且不影响GnRH-a的治疗效果。
方法:
选取2016年4月1日至2017年7月31日于广州中医药大学第一附属医院妇科门诊就诊，诊断为子宫腺肌症及盆腔子宫内膜异位症Ⅲ-Ⅳ期拟接受GnRH-a治疗3-6个月的患者，纳入其中出现肾阴虚型低雌激素症状的患者59例，随机分为2组:中药联合莉芙敏组（34例）和莉芙敏组(25例)，观察时间为12周（3个月）。所有患者均接受GnRH-a治疗，同时莉芙敏组患者采用单纯使用莉芙敏(0.56g/d)，中药联合莉芙敏组采用在莉芙敏组的基础上同时口服汤剂左归丸加减。于治疗前及治疗后的第4周、第8周、第12周由同一个医生对所有受试对象进行改良Kupperman评分，观察对象均于第14周时作B超检查，观察2组受试患者的子宫体积大小及盆腔内异症复发情况，结果应用SPSS20.0软件进行统计学分析。
结果:
组间比较采用两独立样本t检验，治疗前后采用配对t检验，多组间计量资料比较采用重复测量方差分析，进行两组比较:①治疗4周及8周后，对比中药联合莉芙敏组与莉芙敏组的改良Kupperman评分，差异无统计学意义;治疗12周后，对比两组改良Kupperman评分差异有统计学意义。②治疗8周后，中药联合莉芙敏组及莉芙敏组的改良Kupperman评分较治疗4周后相比，差异无统计学意义;治疗12周后，中药联合莉芙敏组及莉芙敏组的改良Kupperman评分较治疗4周后相比，差异有统计学意义。③治疗12周后，对比两组改良kupperman评分表所包含的14个症状的各项评分，中药联合莉芙敏组潮热汗出、抑郁及关节肌肉疼痛的症状改善与莉芙敏组相比有统计学意义。④治疗14周后，对比中药联合莉芙敏组和莉芙敏组的子宫体积缩小程度及术后盆腔内异病灶复发情况，差异无统计学意义。
结论:
GnRH-a治疗EMs引起的低雌激素症状较为普遍，莉芙敏作为治疗低雌激素症状的植物类药物，也可缓解患者症状，但辨证施治联合中药治疗则效果更佳，尤以改善潮热盗汗、抑郁及关节肌肉疼痛为主，不但不影响GnRH-a本身的治疗效果，且不良反应少，提高患者生活质量。
观察中药联合莉芙敏能否更好地缓解促性腺激素释放激素激动剂(GnRH-a)治疗子宫腺肌症及盆腔子宫内膜异位症Ⅲ-Ⅳ期术后患者时引起的肾阴虚型低雌激素症状且不影响GnRH-a的治疗效果。
方法:
选取2016年4月1日至2017年7月31日于广州中医药大学第一附属医院妇科门诊就诊，诊断为子宫腺肌症及盆腔子宫内膜异位症Ⅲ-Ⅳ期拟接受GnRH-a治疗3-6个月的患者，纳入其中出现肾阴虚型低雌激素症状的患者59例，随机分为2组:中药联合莉芙敏组（34例）和莉芙敏组(25例)，观察时间为12周（3个月）。所有患者均接受GnRH-a治疗，同时莉芙敏组患者采用单纯使用莉芙敏(0.56g/d)，中药联合莉芙敏组采用在莉芙敏组的基础上同时口服汤剂左归丸加减。于治疗前及治疗后的第4周、第8周、第12周由同一个医生对所有受试对象进行改良Kupperman评分，观察对象均于第14周时作B超检查，观察2组受试患者的子宫体积大小及盆腔内异症复发情况，结果应用SPSS20.0软件进行统计学分析。
结果:
组间比较采用两独立样本t检验，治疗前后采用配对t检验，多组间计量资料比较采用重复测量方差分析，进行两组比较:①治疗4周及8周后，对比中药联合莉芙敏组与莉芙敏组的改良Kupperman评分，差异无统计学意义;治疗12周后，对比两组改良Kupperman评分差异有统计学意义。②治疗8周后，中药联合莉芙敏组及莉芙敏组的改良Kupperman评分较治疗4周后相比，差异无统计学意义;治疗12周后，中药联合莉芙敏组及莉芙敏组的改良Kupperman评分较治疗4周后相比，差异有统计学意义。③治疗12周后，对比两组改良kupperman评分表所包含的14个症状的各项评分，中药联合莉芙敏组潮热汗出、抑郁及关节肌肉疼痛的症状改善与莉芙敏组相比有统计学意义。④治疗14周后，对比中药联合莉芙敏组和莉芙敏组的子宫体积缩小程度及术后盆腔内异病灶复发情况，差异无统计学意义。
结论:
GnRH-a治疗EMs引起的低雌激素症状较为普遍，莉芙敏作为治疗低雌激素症状的植物类药物，也可缓解患者症状，但辨证施治联合中药治疗则效果更佳，尤以改善潮热盗汗、抑郁及关节肌肉疼痛为主，不但不影响GnRH-a本身的治疗效果，且不良反应少，提高患者生活质量。