论文部分内容阅读
目的：本实验旨在研究以内染法于松风D2色（Shofu Vintage D2）体瓷瓷粉中加入不同比例的松风棕色（Shofu Vintage Brown）修饰色瓷粉，以模拟不同程度四环素牙颜色，并以数字化颜色分析系统分析其色度学数据，为四环素牙的计算机测色选色及应用内染法制作金瓷修复体时修饰色瓷粉添加比例的选择提供数据及理论依据。方法：1试件的制作：用厚度为0.5mm的成品蜡片制作直径为10mm，厚度为0.5mm的圆形蜡型36个，按钴铬合金的铸造要求安插铸道，磷酸盐包埋，经离心铸造机铸造形成圆形钴铬基底片，铸造完成待铸圈自然冷却后取出铸件，将铸道切除并将试件打磨平整。用100目的氧化铝颗粒在0.5MPa压力下对钴铬基底片待上瓷面进行均匀喷砂处理，喷嘴与钴铬基底表面呈45°，距离2cm，每个试件20s。以蒸馏水超声清洗试件2次，每次5min，充分干燥后备用。将钴铬基底片随机分为6组（A-F组），每组6个。采用两次法在各组钴铬基底片喷砂面涂布松风PD2O色（ShofuVintage PD2O）遮色瓷，按厂家提供的烧结程序烧结，烧结完成后沿同一方向调磨遮色瓷层至0.3mm厚度，误差控制在±0.01mm范围内。将松风D2色体瓷堆塑成型于A组试件上，A组作为对照组；将松风棕色修饰色瓷粉与松风D2色体瓷瓷粉按照质量比分别为1:13、1:11、1:9、1:7、1:5混合，经涡旋混匀器混匀，将混合好的体瓷分别堆塑成型于B-F组试件上，此五组分别作为内染组。将六组试件按照程序烧结。烧结完成后，用同一台打磨机以同一速度打磨各组试件，然后用240#、400#、600#、800#、1000#、1200#、1500#水砂纸沿同一方向逐级打磨，打磨过程中用电子游标卡尺控制试件瓷层厚度，使体瓷厚度为1.5mm，误差控制在±0.01mm范围内。超声清洗5min，自身上釉一次。2试件表面粗糙度的测量：使用TR220型粗糙度测量仪测量试件的表面粗糙度值（Ra），取样长度为0.25mm，形貌仪传感触针以0.135mm/s的速度从试件表面走过，每个试件测量三次，取平均值。3试件颜色的测量：应用奥林巴斯Crystaleye（OLYMPUS Crystaleye）全牙分光光度牙齿比色仪测量试件表面颜色。测色在比色仪配套专用暗盒内进行，暗盒为黑色背景，比色仪采用D65标准光源照明、照度为2000lx、45°/0°光学几何条件、45°光线入射角。应用奥林巴斯Crystaleye牙齿摄影及综合分析系统软件对试件进行颜色测量分析，测量位置为试件的中心，每个试件测量3次，取平均值，测量结果以CIE1976-L*a*b*色度系统表示。4统计学分析：使用SPSS13.0统计软件对各组试件的表面粗糙度值及颜色数据进行统计分析。结果：1各组试件表面粗糙度：试件表面粗糙度（Ra）值分别为：A组0.171±0.023，B组0.188±0.018，C组0.173±0.024，D组0.179±0.020，E组0.185±0.020，F组0.182±0.021。单因素方差分析结果显示：各组试件的表面粗糙度（Ra）值的差别无统计学意义（P>0.05）。2各组试件的颜色相关数据：2.1各实验组的色度学指标：L*值分别为：A组72.13±0.09，B组56.77±0.02，C组54.85±0.09，D组54.03±0.07，E组50.67±0.07，F组47.62±0.09。a*值分别为：A组1.29±0.03，B组7.01±0.05，C组7.23±0.04，D组7.37±0.02，E组8.01±0.03，F组8.12±0.03。b*值分别为：A组17.85±0.14，B组25.89±0.07，C组25.72±0.09，D组25.34±0.07，E组25.24±0.14，F组24.76±0.21。2.2各组试件间的色差值：A组与B组色差18.25±0.12，A组与C组色差19.89±0.18，A组与D组色差20.50±23.67，A组与E组色差23.67±0.16，A则与F组色差26.37±0.18；B组与C组色差1.95±0.10，B组与D组色差2.82±0.09，B组与E组色差6.23±0.07，B组与F组色差9.30±0.11；C组与D组色差0.92±0.05，C组与E组色差4.30±0.11，C组与F组色差7.37±0.09；D组与E组色差3.45±0.10，D组与F组色差6.50±0.09；E组与F组色差3.10±0.15。3各组间色度学指标两两比较结果：3.1内染色组B—F组与对照组A组间的比较结果：各内染组与对照组A组相比，试件的L*值有降低趋势，a*值有升高趋势，b*值有升高趋势。研究表明，B组与A组，C组与A组，D组与A组，E组与A组，F组与A组的L*值差别均有有统计学意义（P<0.05）；B组与A组，C组与A组，D组与A组，E组与A组，F组与A组的a*值差别均有统计学意义（P<0.05）；B组与A组，C组与A组，D组与A组，E组与A组，F组与A组的b*值差别均有统计学意义（P<0.05）。内染组各组与对照组的色差值差别有统计学意义（P<0.05），内染组各组与对照组的色差值表现为：△EAF>△EAE>△EAD>△EAC>△EAB。3.2内染组B—F组各组组间两两比较结果：随着修饰色瓷粉添加量的增加，试件的L*值有降低趋势，a*值有升高趋势，b*值有降低趋势。研究表明，B与C、D、E、F组，C与D、E、F组，D与E、F组，E与F组的L*值差异有统计学意义（P<0.05）；B与C、D、E、F组，C与D、E、F组，D与E、F组，E与F组的a*值差异有统计学意义（P<0.05）；B与D、E、F组，C与D、E、F组，D与F组，E与F组的b*值差异有统计学意义（P<0.05），B与C组，D与E组的b*值差异无统计学意义（P>0.05）。4修饰色瓷添加比例的研究结果：当四环素牙明度大于56.77，松风棕色修饰色瓷与D2色体瓷添加比例应小于1:13；当四环素牙明度范围为54.8556.77，松风棕色修饰色瓷与D2色体瓷添加比例应在1:111:13之间；当四环素牙明度范围为54.0354.85，松风棕色修饰色瓷与D2色体瓷添加比例应在1:91:11之间；当四环素牙明度范围为50.6754.03，松风棕色修饰色瓷与D2色体瓷添加比例应在1:71:9之间；当四环素牙明度范围为47.6250.67，松风棕色修饰色瓷与D2色体瓷添加比例应在1:51:7之间；当四环素牙明度小于47.62，松风棕色修饰色瓷与D2色体瓷添加比例应小大于1:5。结论：1内染组各组与对照组相比，明度均降低，色相趋向红黄。2在内染组各组间，随着修饰色瓷粉添加比例的增加，明度逐渐降低，色相趋红程度增加，色相趋黄程度减少。3松风棕色修饰色瓷粉对修复体明度的改变范围较大。