论文部分内容阅读
绝大部分关于否定句的研究都表明，加工否定句比加工肯定句困难:加工否定句时被试需要更长的加工时间或表现出更高的错误率——否定效应。本文从三个方面再次探讨了否定句加工中的否定效应，发现否定并不一定比肯定难于加工，理解否定句不一定比理解肯定句需要更长时间。 以往研究表明句子合理性和句中关键词的极性会减小否定效应，在实验1的材料编制中控制了这两个因素，并采用句子核证范式，发现句意丰富性也会影响否定效应。具体表现为:当句意丰富时，被试加工肯定句和否定句的时间没有显著差异，否定效应消失;而当句意贫乏时，两者有显著差异，否定效应显著。实验结果表明，当否定材料的编制符合Grice等人(1975)所提出的语用规则，即同时满足句意的合理和含义的丰富时，否定能同肯定得到同等程度的加工，否定效应消失。 否定在有情境的条件下，以往研究表明否定效应有时消失、有时保持不变。实验2旨在探讨以往研究结果不一致的原因。实验2a考察在有情境的条件下，情境类型对否定效应的影响。采用句子核证范式，结果表明，恰当的情境会使否定效应消失:不管是真实情境还是虚拟情境，只要有合适的情境存在，否定效应都会消失。 实验2b考察在有情境的条件下，否定词位置对否定效应的影响。同样采用句子核证范式，结果表明，否定效应在恰当情境下消失，这一点受到否定词位置的影响:当否定词位于情境句中时，被试对否定情境句后的关键句的核证时间长于对肯定情境句后的关键句的核证时间;当否定词位于关键句中时，两者无显著差异。表明易化否定意义通达的情境句不可以包含否定词，否则即便在有情境的条件下，被试依然会表现出否定效应。原因在于:当否定词存在于情境句中时，阅读者并不能根据这个否定句构建良好的情境表征，它只会给被试对整个句子的理解造成困难，使得被试在对关键句的核证任务上耗费更多的认知资源，出现否定效应。但如果情境句是一个内容明晰的肯定句，被试可以根据情境句建立合适的情境表征，那么否定效应就会消失。 根据Ye等(2010)的研究，在实验3中考察了分裂句型对否定效应的影响。采用句-图匹配范式，结果表明带有否定从句的分裂句比否定陈述句，否定效应更显著。说明分裂句型不利于否定意义的通达。实验结果与Ye不一致，原因可能是:中文中的分裂句有两种表达形式，“没有熨烫衬衣的人是麦克”和“是麦克没有熨烫衬衣”，在选定实验材料的时候只用了前者。如果Ye对其实验结果的理论解释是正确的，那么若采用“是麦克没有熨烫衬衣”这样的句子，则应该会得到同Ye一样的实验结果，即被试对带有否定从句的分裂句的核证时间短于对否定陈述句的核证时间，否定效应消失。这一点需要进一步的实验研究。 综上所述，句意丰富性可以使否定效应消失，情境句在不包含否定词的情况下会使否定效应消失，分裂句型使否定效应变大。