论文部分内容阅读
随着中国经济快速稳步的发展和消费水平的不断提高，人们消费态度与改革开放前相比有较大转变，中国开始出现奢侈品消费热潮。贝恩咨询公司公布的《中国2010年奢侈品市场调查》显示，2010年国内奢侈品市场规模达871亿元人民币，较09年增长27％，这种提高约有60％是来自新增消费者，预计2011年总体增幅约达25％至30％。但令人关注的现象是:这一快速增长的新市场并非全部在国内市场实现的，约有50％以上是发生在境外的，也就是说奢侈品的消费已经出现了严重的外流。 这一现象已经得到了很多专家学者以及政府的关注，调查研究显示，中国游客在境外购买奢侈品主要出于三个原因:一是价格优势，二是品质保障，三是品种丰富，选择余地大。不难发现，许多奢侈品企业在全球销售同一款商品时，在中国的定价要高出欧洲的30％以上。通常情况下差异定价比单一定价策略更有利。一方面差别价格更能接近一个特定顾客准备支付的最高价格（又称保留价格），对企业更有利;另一方面，诱使某些顾客改变原来在单一价格下不准备购买的打算而进行更多的消费，这使得消费者也获利。但是在全球经济一体化的大环境中，市场间的差异逐渐减小，市场间的屏障逐渐降低，差异定价策略也不再那么有效，因此差异定价战略的制定实施需要格外的谨慎。否则不仅破坏了目标市场的消费秩序，也会影响自身的品牌形象。 本文将从价格的角度出发，试图站在国际奢侈品企业的立场，选择欧洲最成熟典型的奢侈品消费市场法国作为对象，与中国的奢侈品市场进行深入的比较分析，权衡其采用差异定价策略的利弊。并采用斯坦克尔伯格博弈均衡的方法研究国际奢侈品企业的权威销售渠道价格与差价产生的灰色渠道价格之间的影响关系。为国际奢侈品去企业规范管理灰色渠道商，以及其奢侈品的国际差异定价策略提供参考。借助国际奢侈品企业的力量规范我国的奢侈品消费市场，进而使我国的奢侈品消费状况得到更规范的完善、更健康持续的发展。