论司法解释权

• 作 者: 李新华
• 发表日期: 2009年期
• 关键词: 司法解释权 司法权 配置体制

司法解释权是司法权的重要组成部分,它的配置合理与否,直接关系到司法功能的实现及效果。目前,英美法系与大陆法系国家均将司法权赋予法院行使,司法解释权作为司法权的当然之意,自然交由法院或法官,由法官在面对个案时行使。我国的司法体制和司法解释权的配置的则独具特色,人民法院和人民检察院都视为司法机关,司法解释权同时配置给最高人民法院和最高人民检察院共同行使。运行实践表明,我国的这种配置,造成司法解释权行使过程中往往产生了较多的问题,有的涉嫌侵害立法权、立法解释权,有的甚至涉嫌违宪。本人抱着解决问题的态度,对有关司法解释权的问题进行了论述,希冀在我国的宪政建设进程中,对于司法解释权的配置改革提供一种参考。论文共分五个部分:第一部分主要是解决司法解释权的基本理论问题。具体内容是:司法解释权的基本概念、司法解释权产生的现实动因、司法解释权与立法解释权、行政解释权的区别。第二部分论述了宪法视野下的司法解释权。具体内容是:宪法上的司法权之含义、司法解释权的宪法基础与宪法依据。第三部分论述了司法解释权的配置及正当性分析。具体内容为:我国司法解释权的体制及正当性分析、外国司法解释权配置及正当性分析、我国司法解释权配置之反思。第四部分对我国当前司法解释权运行不规范之状况进行了检讨。具体内容是:解释主体方面的问题、解释方式方面的问题和解释范围方面的问题。第五部分提出了解决问题的方案。具体内容是:完善我国司法解释权行使状况不规范应坚持的原则、完善我国司法解释权不规范行使的制度构想。