论文部分内容阅读
现代理论通常形容政府是利维坦，具有强大的力量，他的职责是提供公共产品。但由于权力垄断，权力的可交换性，或信息不对称，造成政府代理人贪污，越位和缺位，所以需要强大的监督系统以束缚之，监督是个信息透明化的过程，打破信息的不对称，只有信息透明才能有效监督。那么在什么样的条件下才能激励监督主体去主动监督呢，什么样的监督方式才是最有效的呢，将用经济学的方法，即以公共选择理论为支撑，以成本收益理论和博弈论为分析法进行研究。 论文将在公共选择理论和激励理论基础上，通过研究监督的成因，监督的效益，监督的主体行为，对各种监督方式的经济学行为对比分析，得出什么样的监督方式效果最佳，什么样的监督方式更有意义，如何激励监督主体积极有效监督，为我国的监督方式改革提供理论依据，在深层次上解释我国监督机制缺乏、软化以及不作为的原因。 论文的主旨主要以西方行政监督制度，尤其是美国的行政监督制度为蓝本，以经济学的角度，分析其各种行政监督主体的行为。并且比较新加坡、香港的特殊制度，为我国的行政监督提供一种借鉴。 本文的主文主要分四章:第一章为归纳一些比较成熟的行政监督的相关理论及行政监督主体的界定;第二章各种行政监督主体行为的经济学分析，用经济学的方法研究行政监督主体的特点和各种行政监督主体在不同前提条件下的行为选择;第三章结合第二章，就我国与西方行政监督激励机制的差异进行比较分析。第四章就我国行政监督存在的问题提出解决的思路和方法。 论文提出在行政监督中存在的产权问题，委托代理问题，交易成本问题，外部性问题，收益成本问题，各监督主体博弈的问题。