论文部分内容阅读
产业集群不仅构成当前世界经济的基本空间构架，更重要的是，它成为了一个国家或地区经济发展的效率机制和根本竞争力所在。由于产业集群的这种竞争优势以及对区域经济发展的积极作用，引起了各级政府的决策和规划部门的极大兴趣，尤其是发展中国家和落后地区更是将其作为促进经济增长的一个重要方式，都在积极引导和培育本地产业集群。 然而，世界各国产业集群取得了令人瞩目的成就同时，也出现了引人深思的问题。为什么美国“128公路”在20世纪50年代末兴起，到80年代末出现衰退？为什么改革开放后我国大量自发形成的产业集群会集中在东部沿海地区？为什么这些产业集群主要在农村和小城镇兴起？为什么正当我国长三角和珠三角地区产业集群蓬勃发展的时候，会突然遭受到2008年国际金融危机的重创？为什么由我国政府主导建立的许多开发区仅仅是空间的集聚，而不能形成真正的产业集群？ 这一连串的问题，充分体现了产业集群演化的复杂性。本文认为，产业集群是一个由多要素、多主体、多种联系形成的复杂系统，具有开放性、动态性和不确定性等特点，在其演化中表现出大量的复杂性。因此，本文应用复杂系统理论，采用定性分析和定量分析相结合、比较分析和生态分析相结合，理论分析和案例分析相结合的方法来研究产业集群的形成和演化规律，提出相应对策。 本文首先从霍兰提出的复杂适应系统(CAS)在适应和演化过程中的7个要素出发，指出产业集群完全具有这7种性质，是一个典型的复杂适应系统。在此基础上，分析了产业集群的复杂性特征、产业集群内环境和外环境的复杂性以及演化中的复杂性。最后结合东莞IT产业集群的演化实例进行了分析。 从历史来看，产业集群在手工业时期就已出现。从农业社会的基于自然资源禀赋的传统产业集群，到工业社会的基于劳动力、市场和社会资本的产业集群，再到知识社会下的现代产业集群，经历了一个复杂的演化过程。在农业社会和工业社会时期，产业集群的基本特征是提高物质资源和劳动力资源的效率，以及降低交易成本。而在知识社会下，现代产业集群的基本特征是提高知识生产效率，充分利用知识资源，以创新为根本。 本文主要从政治、经济、文化、科技、人口、交通等方面分析了现代产业集群形成的生态背景，在此基础上提出，现代产业集群的本质是基于信息集成、知识集成和智慧集成的知识与知识产品创新集群。现代产业集群并不等于高技术产业集群。高技术产业往往是以产品技术来定义的，但是其中存在很多低技术的工艺过程;而低技术产业如生产服装、鞋帽等产品的产业中也存在很多高技术的工业过程。现代产业集群应既包括知识密集型的高技术产业集群，也包括通过不断提升产品技术含量进行产业升级的传统产业集群。 产业集群演化的基本方式是自组织与他组织。大多数产业集群的形成过程，是一种自组织过程。由于历史或偶然事件的影响，相关产业内的一组企业率先集结在同一地域范围内，最初它们之间尚没有形成特定关联。随后，企业和相关机构数量逐步增多，开始专业化分工，或因共享信息、市场等资源而相互之间产生联系，产生了具有关联结构和特定功能的集群“核”。由于存在聚集的规模边际递增效应，这个“核”就会吸引周围的相关企业及相关机构聚集，同时将人才、技术、资金等资源吸引进来，壮大了产业实力。随着实力不断壮大，该网络会产生更大的吸附作用，吸引更多的资源。由于集群内企业之间的非线性作用，构成了规模非线性放大效应，更有效地增强了“核”的吸引能力，于是形成一个具有增强型的正反馈作用的自组织体。 推动他组织产业集群形成和发展的他组织者主要是政府。许多发展中国家的高新技术产业开发区形成的集群就属于这种他组织产业集群。他组织产业集群是在缺乏自组织产业集群发育条件的基础上，由政府主导，自上而下形成的。政府通过提供廉价的土地、厂房和其他优惠的政策措施，主动招商引资，吸引大批内外资进入，培育集群“核”的形成。这一过程是突变过程，政府改变了区域经济发展的初始姿态，由此出现了一个跃迁过程。当产业集群初具雏形后，由于各种资源要素和行为主体的相互非线性作用，就在路径依赖和正反馈作用下自行演化，最终形成完整的创新网络。 产业集群的演化实际上是一个竞争合作协同演化过程。在产业集群内，大量企业集中在一起，既进行激烈的市场竞争，更进行多种形式的合作。通过竞争，激发了企业的创新动力，增强了企业的活力，提高了企业的效率。通过合作，利用集群内的资源、品牌、资金、信息等要素，进行优势互补，获取本企业缺乏的资源和知识，加快研究与开发的速度，从而可以实现群体的效益溢出，即取得协同效应。这种企业之间的既竞争又合作的适应性行为驱动了整个产业集群的协同演化。 本文在借鉴生态学lotka-Volterra模型的基础上，建立了产业集群协同演化的动力学模型，并根据微分方程几何理论，研究了其稳定性。最后以中山小榄镇五金集群为例，剖析了其协同演化过程。最后得出结论:在产业集群演化过程中，只有企业间密切合作才能促成企业之间的效益溢出和产业集群协同效应的凸显。竞争只是合作过程中的前奏，这种竞争不应是你死我活的扼杀，而应是你追我赶的竞赛，竞争合作协同演化是产业集群发展的动力。产业集群体系中的核心结构、支撑体系、外环境体系实现总体协同演化，集群内各企业和谐发展，集群才能不断壮大，获得优势地位。由竞争性协同演化走向合作性协同演化，这是产业集群演化的趋势和规律。 改革开放以来，我国产业集群发展迅速，在区域经济和产业发展中占有非常重要的地位。特别是东部沿海地区，产业集群对工业产值的贡献率已达50％以上。随着我国西部大开发、中部崛起和振兴东北老工业基地等区域经济结构调整步伐加快，中西部地区的产业集群也呈现出迅速发展的势头。从产业特征看，传统制造业为主的产业集群在我国仍占主流，但是以高新技术为导向的新兴产业集群发展迅速。从区域分布看，沿海尤其是长三角、珠三角地区仍然是产业集群的主要聚集区，但是中部等其他地区正迎头赶上。从集群的形成方式来看，我国存在自组织集群和他组织集群两类。 我国自组织产业集群主要集中在东部沿海地区，从复杂系统的角度来看，其形成主要源于约束条件少。(1)政策束缚少:改革开放使得东部沿海地区首先形成市场化的制度环境;(2)思想束缚少:沿海地区人思想开放，崇尚创业;(3)劳动力束缚少:农村土地改革使得乡镇产生了大量富余的廉价劳动力;(4)地理区位优越:沿海地区交通便利、信息畅通。 尽管我国自组织产业集群取得了快速发展，但和国外成熟产业集群相比，仍处于初级阶段，经济规模普遍较小，单位面积产出较低，还属于低端道路的成本型产业集群，其竞争优势突出表现在土地、劳动力、资源等生产要素的低成本、低价格，而不是以创新为基础的，集群内企业大都缺乏自主创新能力。 我国他组织产业集群主要以高新技术产业开发区、经济技术开发区和其他各类工业园区的形式为主。本文主要研究了我国高新区的特点、形成的生态背景，及存在问题，采用因子分析方法对我国54个国家级高新区的演化进行了动态评价，并对演化中的复杂性进行了分析。 2008年国际金融危机充分暴露出了我国产业集群的缺陷，主要表现在以下几个方面:(1)集群内的企业家缺乏战略观念，只重视眼前利益，不注重长远利益;(2)自主创新能力不足，产品附加值低;(3)市场取向单一，过分依赖出口，凸显寄生生物的危险性;(4)集群产品结构单一，竞争大于合作。 本文认为，促使我国产业集群向现代产业集群模式转变，应从以下几方面着手:(1)减少约束，提高集群主体的自由度，促使产业集群的发展处在混沌的边缘;(2)加强集群创新，促进产业和技术升级，向全球价值链高端移动;(3)推动集群企业之间的交流与合作，促进集群整体涌现产生;(4)增强集群“核”的吸附作用;(5)建立健全集群发展的支撑体系，实现协同演化;(6)政府引导，企业主导，推动集群的自组织演化;(7)保持产业集群的适度规模;(8)注重区域生态的比较优势，发展特色产业集群。