论文部分内容阅读
目的:
研究视标呈现方式、注视方式及绘图深度线索对调节及调节微波动的影响，探讨认知中“专注注视”这一高水平注意因素对调节系统影响。
方法:
1.编程制作E视标点击游戏软件，分别设置成四种视标。视标1:“放松注视”状态下注视无绘图深度线索背景的视标;视标2:“专注注视”状态下注视无绘图深度线索背景的视标;视标3:“放松注视”状态下注视有绘图深度线索背景的视标;视标4:“专注注视”状态下注视有绘图深度线索背景的视标。
2.录用自愿者30例，平均年龄24.80±1.98岁，平均等效屈光度数为-1.92±2.02D;柱镜屈光力不高于1.00D。所受试者经规范的主觉验光后戴全矫等效球镜后，双眼注视眼前40cm处电脑显示屏中的4种不同的视标各30秒，采用红外自动验光仪WAM5500测量右眼调节反应。
3.随机抽取部分实验者在开环的条件下测量其张力性调节水平。
4.采用配对T检验比较视标呈现方式和注视方式及绘图深度知觉对调节反应及调节微波动的影响。
结果:
无深度线索背景下，受试者在“放松注视”状态下的调节反应均值显著低于“专注注视”状态（t=-8.052，P=0.000）;有深度线索背景下，调节反应在不同状态时也表现出这种趋势（t=-5.888，P=0.000）。无绘图深度线索背景下，持续30s注视状态下，“专注注视”状态下的调节变异度显著低于“放松状态”(t=-3.600，P=0.001):有绘图深度线索背景下，调节变异度在不同注视状态时也表现出这种趋势(t=-4.057，P=0.000)。“放松注视”的状态下，有绘图深度线索背景视标引起的调节反应均值显著高于无绘图深度线索背景视标(t=2.127，P=0.042);在“专注注视”的状态下，有绘图深度线索背景视标引起的调节反应均值与无绘图深度线索背景视标无显著差异(t=-1.455，P=0.156)。两种注视状态下，有绘图深度线索背景视标与无绘图深度线索背景视标的调节变异度均值均无显著差异(P＞0.1)。受试者的张力性调节水平为(0.708±0.36)D，相对于无绘图深度线索“专注注视”状态调节反应均值(1.86±0.26)D，更加接近于“放松注视”状态的调节水平(1.27±0.39D)。
结论:
1.视标的呈现方式和注视方式可以通过非视觉因素影响调节反应水平。
2.注视的“专注”性可减少调节滞后量和调节微波动，使调节控制系统达到稳定、精确状态。
3.绘图深度线索所传达“近”距离感知使调节反应精确度提高。