论文部分内容阅读
词汇加工是句子建构和言语表征的基石。现有研究表明，情绪对词汇加工具有重要影响，但现有的词汇加工模型都是基于“纯认知”的研究建立起来的，忽视了情绪因素的作用。研究还表明注意水平对词汇加工也具有重要影响，但现有研究只是将词汇加工粗略划分为控制性加工和自动化加工两种定性情形，没有进一步区分注意程度的不同。本研究试图弥补这些缺陷，从情绪词的研究着手，综合考查情绪和注意因素在词汇加工中的作用，以及这两种因素在词汇加工中的相互关系，试图比较全面地揭示情绪信息对词汇加工的调节作用，以及注意对这种调节的影响。
实验分为两个部分：研究一和研究二，分别从控制性加工和自动化加工的角度，探讨了情绪信息对词汇加工的影响，以及注意在其中的作用。
研究一考查的是词汇的控制性加工，包括一个行为实验(实验1)和一个与之对应的fMRI实验(实验2)。使用了污染手段来操纵词汇加工时的注意调节程度。被试进行词汇判断时，相对于无污染情况，在词汇被污染时，任务难度更大，需要调动更多的资源，进行更高程度的注意调节。实验1发现，对污染词汇的判断反应时显著长于无污染的词汇；在无污染条件下，消极词和中性词的加工在反应时上没有显著差异；有污染条件下，消极词和中性词的反应时差别显著。这表明只有在注意资源紧张的情况下(有污染条件)，消极信息的注意偏向才体现出来。
实验2中，无污染情况下，对消极词vs.中性词进行的感兴趣区(ROI)分析，表明前扣带回、双侧梭状回、左侧枕下回、左侧枕中回和右侧杏仁核得到了激活。为了验证情绪信息对词汇调节的通路，在ROI分析基础上进行了心理生理交互作用(PPI)分析。取杏仁核为源区域，心理变量为(消极词vs.中性词)，结果发现，左侧梭状回和左侧枕中回得到了激活，表明杏仁核对梭状回等视觉词形区域具有调节作用。有污染情况下，对消极词vs.中性词进行的ROI分析，表明前扣带回、右侧梭状回和左侧杏仁核得到了激活。在此基础上进行了与上面相同的PPI分析，除了发现杏仁核对双侧梭状回、右侧枕中回和双侧枕下回等视觉区域的调节外，还发现了杏仁核对前扣带回的调节作用。进而以前扣带回为源区域，进行了进一步的PPI分析，发现左侧梭状回、双侧枕中回、左侧枕下回和双侧杏仁核受到了前扣带回的调节。本研究揭示了情绪信息对词汇加工的三条调节通路：(i)情绪信息对视觉皮层的直接调节作用；(ii)通过杏仁核的参与增强视觉皮层(如梭状回)的激活，从而对当前的词汇加工产生促进作用；(iii)杏仁核通过投射到前扣带回(负责注意资源的调节)调节视觉皮层的活动，从而实现对词汇加工的影响。
研究二考查的是词汇的自动化加工，同样也包括一个行为实验(实验3)和一个fMRI实验(实验4)。在实验中，要求对掩蔽的图形刺激进行异同判断，同时忽略之前快速呈现的词汇(词汇同样有污染和不污染两种情况)。实验3发现，掩蔽词汇在无污染的条件比有污染条件，被试对后面的图形判断反应时长，表明被掩蔽的词汇仍然得到了一定程度的自动加工(实验3的附加再认实验表明被试没有对词汇进行有意识的加工)；消极词和中性词对后面知觉任务的影响差异不显著。在实验4中，词汇无污染情况下，对消极词vs.baseline进行的ROI分析，表明右侧额下回和左侧梭状回得到了激活；中性词vs.baseline，激活了双侧梭状回。有污染情况下，消极词vs.baseline，激活了右侧额下回；而中性词vs.baseline，则没有发现任何脑区的激活。
研究发现，消极词和中性词具有不同的加工机制，而且不同注意水平下词汇加工的脑机制也不相同，只有少部分控制性词汇加工网络中的脑区参与了词汇的自动化加工。
研究表明，情绪信息对词汇加工具有重要的调节作用，而且这种调节受到了注意水平的影响。控制性加工条件下，情绪信息对词汇加工的调节，主要通过与情绪加工相关的脑区(杏仁核)、与注意控制相关的脑区(前扣带回)以及梭状回等视觉区域之间的交互作用来实现。而在自动化加工条件下，则主要通过额下回来抑制反应冲突对当前任务的干扰。这说明情绪信息对词汇加工的调节机制在控制性加工和自动化加工这两种不同性质的注意水平下是不同的。而且研究还发现，注意程度的差异也会对情绪的这种调节作用产生影响。
本论文将词汇加工的研究从理论上进一步引向深入，为建立整合了情绪和注意因素的词汇加工的认知神经模型打下了良好基础。