论文部分内容阅读
实行改革开放以来，我国经济快速发展，国内生产总值(GDP)从1978年的3679亿元到2015年上升到689052亿元，成为世界第二大经济体，仅次于美国。其中，我国全球化进程推进，引入外资和对外直接投资都大规模发展，到了2015年，我国引入FDI和投出的OFDI均排世界第二，并且流出的OFDI首次超过吸收的FDI，成为资本净输出国。规模巨大的FDI和OFDI对我国经济增长有显著影响。然而，伴随着取得经济发展，我国环境污染问题日益凸显，极大的影响了生产和生活。经济发展所带来的环境污染问题，引起了各界的高度关注。 本文基于“污染天堂假说”，研究对外投资对本国环境污染的影响。考虑到我国同时作为FDI东道国和OFDI母国，本文将FDI和OFDI进行比较研究。在方法上，为了明确对外投资影响环境污染的传导机制与路径，本文沿用Grossman提出的模型，认为FDI和OFDI通过经济规模、产业结构和技术水平三个传导机制对我国的环境污染产生影响。在实证方法上，本文使用联立方程模型，构建OFDI和FDI对环境污染的间接影响方程。考虑到环境污染和对外投资都存在地理空间上的相关性，本文构建空间计量中的SARAR模型，估计联立方程。 通过对2003-2014年全国30个省面板数据的估计，本文发现OFDI和FDI的增加皆会加剧环境污染，但是FDI对环境污染的影响更为严重。本文根据三大传导机制分析原因发现，OFDI和FDI均对经济规模和工业技术水平产生正向影响，且系数趋于一致。但OFDI对第二产业有负效应，FDI却推动第二产业的发展，这证明了“污染天堂假说”中关于母国和东道国转移产业的理论假设在我国成立。关于三个传导机制对环境污染的影响，一方面我国仍然处于在发展经济的同时，牺牲环境的时期，经济增长与环境污染呈现正相关。同时，第二产业的发展同样与环境污染呈现正相关。另一方面，工业技术的发展，对污染减排有积极作用，但是这种积极影响的弹性系数较小，在总效用中，无法抵消其他两个效用，所以最终OFDI和FDI的环境效应表现为推动环境污染加剧。 因此，本文认为应该从减少第二产业比重、发展工业技术的角度，促进环境污染的减排和治理。对于OFDI，应该在投资过程中，注重其对我国产业结构升级和工业技术发展的正向影响，推动我国OFDI的产业升级效应和逆向技术溢出。在引入FDI的过程中，提高进入门槛，加强对高污染高排放产业的监管和控制，避免我国成为发达国家的“污染天堂”。同时，应该增加对资本和技术密集型行业和高附加值行业FDI的政策支持，以促进FDI技术溢出效应。