公私合作创新的治理结构研究

• 作 者: 唐东
• 机 构: 中国科学院大学
• 出 处: 中国科学院研究生院 中国科学院大学
• 发表日期: 2007年期
• 关键词: 公私合作 技术创新 专用性资产 治理结构 博弈分析

随着创新活动中分工专业化的日益深入，企业或大学、科研机构已难以单独完成创新。以企业为代表的私人部门与以大学、科研机构为代表的公共部门之间的合作创新可实现由专业化分工所带来的潜在收益。但是市场治理机制未必能实现社会福利最大化，因此，有必要在市场治理的基础上加入其他类型的治理机制以提高合作创新的效率。　　
本文从技术创新经济学与新制度经济学的视角，运用博弈论的分析方法，研究了：(1)合作创新无法达到帕累托最优的原因；(2)如何通过引入不同的治理机制以实现合作创新的帕累托最优状态，得出了以下结论：　　
公私合作创新博弈将陷入囚徒困境，导致合作无法实现帕累托最优。其原因在于：合作双方受到平衡预算的约束导致个人决策的边际等式偏离帕累托最优边际等式；资产专用性所带来的可占用性准租导致专用性资产投资偏离社会最优水平。通过引入第三方治理和关系型治理将提高合作创新的效率。　　
一方面，第三方治理是第三方向合作双方提供竞争性团体奖励，进而打破平衡预算约束，将原来的囚徒困境博弈转变为协调博弈，帕累托最优状态将作为纳什均衡出现。若第三方最大化净税收收入，则实施竞争性团体奖励的第三方治理机制是自我实施的。另一方面，关系型治理是通过引入重复博弈抑制交易者攫取准租的机会主义行为，迫使合作双方选择帕累托最优投资水平，从而走出合作的囚徒困境。通过引入关联博弈，联结公共部门交易域或私人部门交易域，将进一步抑制交易双方的机会主义行为。　　
此外，第三方治理与关系型治理是相互补充的。第三方提供的竞争性团体奖励将成为交易者发送其拥有良好声誉的信号，为其他交易者在关系型治理机制中提供其决策所需的信息，第三方也由最初的竞争性奖励提供者转变为信息中介机构。　　
最后本文认为政府在合作创新中的作用可归结为以下两方面：(1)设立竞争性团体奖励：(2)提供交易者的声誉记录。