论文部分内容阅读
工业化，作为人类社会历史的拐点，是现代经济增长的核心命题，而劳动力的结构变迁进而二元经济结构的转变则是工业化的程式化特征。这一程式化特征主要表现为劳动力持续地从农业部门流向非农业部门，由农业向制造业和服务业流动。本文系统地论述了欧洲农业劳动力流动的机制、动因、共性以及存在的问题及其对策，试图回答以下四个问题: 1、欧洲农业劳动力流动具有怎样的影响机制，本文第一章在对主要的二元结构理论模型简要评述的基础上，对刘-费-拉二元结构模型进行了扩展，增加了技术创新与技能教育两个变量，强调了这两个变量在农业劳动力流动中的效应，描述了在技术和教育作用下农业劳动力的释放和吸收路径。论文提出，技术断层是劳动力职业转变过程中的瓶颈，而教育则是突破瓶颈的决定因素。 2、什么是农业劳动力流动的核心推动力，论文第二章基于对工业化框架下农业劳动力流动的考察，认为欧洲主要资本主义国家农业劳动力流动的核心推动力都涵盖了以下六个动因:技术创新与扩散、非农产业的发展、农业技术进步、土地制度的变革、基础设施建设以及政府政策的作用等。在不同国家以及同一国家工业化的不同阶段驱动农业劳动力流动的主导因素不尽相同，但都囊括了上述因素的共同作用。 3、不同国家的农业劳动力流动是否存在规律性的特征与趋势，论文在第三章探讨了这一问题，强调了以下共性:农业劳动力流动主要与“工业化”相联系，劳动力结构变化的时间和速度决定于工业化的进度;劳动力的流向与产业的兴起和发展的方向相一致，在产业更替的过程中，劳动力的流向呈现出对产业兴起和扩张方向的跟踪性变化;劳动力的流动很难在不同阶层之间实现;劳动力流向的重点领域在工业化的后期必然从工业转向服务业，对农业劳动力的吸纳最终要依赖于第三产业的发展。此外，论文以多种原因叠加导致的流动指数的季节变化、流动指数在波峰与波谷之间的差距直观地论证了不同国家农业劳动力流动所共有的双向性特征。 4，如何缓解劳动力流动中被放大了的社会非均衡问题，论文第四章探讨了失业和贫困、资本与劳动之间及劳动者内部不同群体之间的收入差距和社会地位差距、劳工住房困境等社会失衡问题以及不同国家的应对之策。提出农业劳动力流动中的失业现象在于工业化进程中农业部门释放能力与非农业部门吸纳能力之间在数量、技能以及信息上的非对称性。以劳动者内部不同群体之间的差异为切入点，论文分析了工业化的收益流向在不同群体之间的巨大差距，利用丰富的史料解开了在整体数据掩盖下的悖论。论文提出，工业化的过程正是不断地制造并设法解决一系列不平衡的过程，欧洲国家相继走向了福利国家建设的方向，其中最重要的是从内在的动力着手，立足于劳动者自身素质的提高，依赖于教育和职业培训，增强劳动者的适应能力，这需要由政府、企业、社会以及劳动者个人等多方面的共同参与。 最后，在结论部分，论文紧扣中国的现实，提出了欧洲主要资本主义国家在“问题—对策”形成过程中的相关逻辑，无论是农业劳动力流动条件的创造、产业战略和流动方式的选择、对问题的各种回应，还是福利制度的建设，及时、适时、到位的政府调控都是其中必不可少的因素。这种逻辑经验将在中国建设和谐社会的实践中日臻完善。