论文部分内容阅读
文章内容分为以下几方面：
研究背景和目的
当今世界，经济全球化和区域一体化不断发展。经济实力上，欧洲、北美、东亚三雄并立。欧元的诞生、美元化的蔓延，使人们自然而然地想到亚洲货币合作的前景。特别是在东亚地区，中、日、韩和东盟10国的区域性货币合作已成为人们关注的焦点。这是因为，欧元诞生后，依托欧元区雄厚的经济实力，在国际金融活动中逐渐显示出与美元相抗衡的能力，而日元相对较弱，这样，国际货币体系逐渐呈现出两极局面。美元与欧元形成的两点平衡，象在跷跷板的两端，两者币值此升彼降，使国际货币体系难以稳定。不稳定的国际货币体系必然会阻碍国际贸易和国际投资，阻碍经济全球化的发展，这就从客观上需要亚洲产生一种有力量的区域货币与欧元、美元形成三点制衡，加强国际货币体系的稳定性。但是整个亚洲地域过于广大，经济发展水平相差悬殊，难以作为一个整体进行货币合作，而东亚地区（中、日、韩加东盟10国）经过近几十年的发展，实力不断增强，呈现出蓬勃的活力，区域内的经济联系也日益紧密，经济具有较强的一体化倾向。并且亚洲最发达的国家和地区，如日本和“亚洲四小龙”都在东亚，中国作为最大的发展中国家也在东亚。东亚的国民生产总值占亚洲的绝大部分，拥有与欧洲和北美不相上下的实力，所以许多有识之士都认为东亚有能力、也有必要加强区域货币合作，甚至应该推出区域性单一货币。
此外，一九九七年的东南亚金融危机，重创了该地区以钉住美元为主的固定汇率制，各国货币在巨幅贬值后开始自由浮动，但这并未完全解决东南亚各国及周边邻国的全部问题，作为开放型的小国一般经受不起汇率的剧烈振荡，因为这会严重影响其进出口的稳定及国内物价的平稳，所以在这些国家普遍存在“害怕浮动”的心理，自由浮动一段时间后一些国家如马来西亚又重新回到固定汇率制，但固定汇率制又被证明易受国际投机资本的攻击，不是长远之计。随着区域经济联系的日益紧密，参考欧洲货币一体化的经验，该地区（中、日、韩+东盟10国，包括港澳台地区）的货币一体化合作越来越引起各国政治家和学者的重视。本文从最优货币区理论出发，结合欧洲货币一体化的经验，对东亚地区的货币合作的现实问题及合作前景作初步的归纳与研究，对东亚货币一体化合作方向及中国在这个过程当中的地位和作用提出一点看法。
研究的框架结构
本论文共分为四章。
第一章是对最优货币区理论的概述。货币合作有不同的层次，从欧洲经验来看经历了货币政策协调、货币同盟、单一货币区三个阶段，本章对货币合作及其三个层次作简要概括后，综述了早期的最优货币区理论。最优货币区理论为美国经济学家、诺贝尔经济学奖得主罗伯特·蒙代尔教授于1961年最先提出。早期的最优货币区理论主要是对形成最优货币区的标准的一些讨论，如蒙代尔的生产要素高度流动性标准，麦金农的经济开放性标准，凯南的产品多样性标准，英格拉姆和塞托夫斯基的国际金融市场一体化标准，哈伯勒和弗莱明的通胀率相似性标准等等。早期的这些理论家也对共同货币造成的成本与收益进行了分析，后来的很多经济学家对最优货币理论作了更加深入的探讨，如货币中性问题的影响，时间不连续问题及弗兰克尔提出的最优货币区标准“内生性”假设等等，这些理论上的发展加深了人们对最优货币区的成本、收益及可行性的认识。
第二章根据最优货币区的理论，对通过货币合作结成货币同盟所产生的成本、收益进行了简要的分析概括。加入一个货币区的成本主要来自于加入国（地区）失去了独立的货币政策与汇率政策从而削弱了对本国（地区）经济内外平衡的调节能力，在面临需求转移等不对称冲击时可能造成失业增加或通胀率的上升，国际收支也可能失去平衡。但如果对最优货币区标准符合得多，这些成本会大大减少。加入一个货区的收益主要来自于货币兑换成本的取消以及由此带来的区内各国价格歧视的减少，另外汇率在区域内的不确定性波动被降低或消除以后，生产者和消费者都会增加对未来预期的精确性，从而增加整体福利。基于上述利弊的权衡，一个国家才可以作出是否加入货币同盟的决定。一般来说，一个国家与区域内各国的经济联系越紧密，它获得的收益就越大，付出的成本就越小。
第三章在略述欧洲货币一体化历史的基础上，对欧元成功推出的影响及对东亚货币合作提供的经验作了论述。欧洲货币一体化是迄今为止最优货币区理论最为成功的实践，它对国际金融体系及欧元区内各国经济产生了深远的影响。欧元的推出，在使成员国节省大量货币兑换成本的同时，消除了区内货币之间的汇率波动，使欧元区内各国的商品、资本、人员、信息的流动性大大增强，极大的提高了资源配置效率，进一步促进了欧洲经济的一体化并进而使欧洲在政治、经济、军事、文化上走向全面联合。由于欧元区的整体经济实力与美国不相上下，欧元极有可能成为美元的强大竞争对手，与其分享国际铸币税收益，并在国际贸易结算、国际投资等方面改变美元的独霸局面。对东亚地区来说，欧洲货币一体化的主要成功经验有:经济一体化要先行，这是货币合作的基础;稳步的渐进主义的前进策略，避免了重大失误及各国国内的强力阻挠;货币一体化还需要有比较成熟的合作机构，如欧洲经济共同体的设立，有利于各国进行政策上的协调和进行国际监督;另外，欧洲的货币一体化证明主权国家与共同货币是可以并存的，这可以消除东亚一些国家政治上的顾虑。
第四章是本论文的重点，在这章里，结合东亚地区的实际对东亚货币一体化合作的必要性和可行性进行了较深入的探讨，并在对本地区货币合作的现实进行分析的基础上，就未来的合作方向提出了一些设想。东亚地区经过二战后几十年的发展，经济呈现欣欣向荣的局面，实力不断增强，区域内的经济联系也日趋密切，同时这里有巨大的消费市场和大量的外汇储备，各国虽有竞争但互补性也很强，工资和物价有较强的弹性，这些都为东亚的货币合作提供了较坚实的基础。如果能够借鉴欧洲经验，结合本地区的实际稳步推进货币合作，形成区域货币，无疑有利于本地区共同抵御金融危机，实现优势互补，走向共同繁荣。同时，也会促进本地区政治、经济、文化上的统一，消除分裂与外来干涉，从而有利于该地区的持久和平。
当然，东亚地区也有许多现实困难，如经济发展水平差异较大，经济政策的偏好性不同，生产要素流动性较差，经济开放程度参差不齐等，此外还有文化、历史、宗教方面的差异及美国和IMF的阻挠。这就需要本地区的政治家们应该作出更大的努力，消除地区内的隔阂，推动经济一体化的进程。在经济联系不断加强的基础上，先从货币、汇率政策协调入手，逐步缩小汇率波动幅度，争取最后走向单一货币。
中国是东亚地区的大国，在经济总量上仅次于日本，发展速度快，潜力巨大，理应在东亚货币合作中有所作为。在欧洲货币一体化过程中，法国和德国的团结合作起了很大作用，中国也应以大国的胸怀，与日本“以史为鉴，面向未来”，加强合作，同时也应促进与东盟的经济一体化进程，在保持人民币币值稳定的基础上，加强人民币的区域化，在东亚货币合作中起到更大的作用。
本文的研究方法
本文采用理论联系实际的方法，梳理归纳了西方经济学家的最优货币区理论，对加入最优货币区的成本和收益进行了归纳分析，对欧洲的货币一体化的实践作了简要的论述和分析。结合实际来看，虽然说欧洲的货币一体化从理论和实践两方面为东亚货币合作提供了指导和参考，但东亚地区也有其独特的情况，如宗教、历史、文化方面的差异，历史上的恩怨，当前的领土、领海争端等。从东亚的实际来看，货币一体化合作的困难要比欧洲大一些，但世界经济的全球化是一个大趋势，东亚货币的区域联合符合世界大潮流，值得学术界认真研究，也值得各国的政治家共同努力。
由于学识浅陋，本论文一定有许多不当甚至错误之处，希望各位前辈和同学多多批评指正。
研究背景和目的
当今世界，经济全球化和区域一体化不断发展。经济实力上，欧洲、北美、东亚三雄并立。欧元的诞生、美元化的蔓延，使人们自然而然地想到亚洲货币合作的前景。特别是在东亚地区，中、日、韩和东盟10国的区域性货币合作已成为人们关注的焦点。这是因为，欧元诞生后，依托欧元区雄厚的经济实力，在国际金融活动中逐渐显示出与美元相抗衡的能力，而日元相对较弱，这样，国际货币体系逐渐呈现出两极局面。美元与欧元形成的两点平衡，象在跷跷板的两端，两者币值此升彼降，使国际货币体系难以稳定。不稳定的国际货币体系必然会阻碍国际贸易和国际投资，阻碍经济全球化的发展，这就从客观上需要亚洲产生一种有力量的区域货币与欧元、美元形成三点制衡，加强国际货币体系的稳定性。但是整个亚洲地域过于广大，经济发展水平相差悬殊，难以作为一个整体进行货币合作，而东亚地区（中、日、韩加东盟10国）经过近几十年的发展，实力不断增强，呈现出蓬勃的活力，区域内的经济联系也日益紧密，经济具有较强的一体化倾向。并且亚洲最发达的国家和地区，如日本和“亚洲四小龙”都在东亚，中国作为最大的发展中国家也在东亚。东亚的国民生产总值占亚洲的绝大部分，拥有与欧洲和北美不相上下的实力，所以许多有识之士都认为东亚有能力、也有必要加强区域货币合作，甚至应该推出区域性单一货币。
此外，一九九七年的东南亚金融危机，重创了该地区以钉住美元为主的固定汇率制，各国货币在巨幅贬值后开始自由浮动，但这并未完全解决东南亚各国及周边邻国的全部问题，作为开放型的小国一般经受不起汇率的剧烈振荡，因为这会严重影响其进出口的稳定及国内物价的平稳，所以在这些国家普遍存在“害怕浮动”的心理，自由浮动一段时间后一些国家如马来西亚又重新回到固定汇率制，但固定汇率制又被证明易受国际投机资本的攻击，不是长远之计。随着区域经济联系的日益紧密，参考欧洲货币一体化的经验，该地区（中、日、韩+东盟10国，包括港澳台地区）的货币一体化合作越来越引起各国政治家和学者的重视。本文从最优货币区理论出发，结合欧洲货币一体化的经验，对东亚地区的货币合作的现实问题及合作前景作初步的归纳与研究，对东亚货币一体化合作方向及中国在这个过程当中的地位和作用提出一点看法。
研究的框架结构
本论文共分为四章。
第一章是对最优货币区理论的概述。货币合作有不同的层次，从欧洲经验来看经历了货币政策协调、货币同盟、单一货币区三个阶段，本章对货币合作及其三个层次作简要概括后，综述了早期的最优货币区理论。最优货币区理论为美国经济学家、诺贝尔经济学奖得主罗伯特·蒙代尔教授于1961年最先提出。早期的最优货币区理论主要是对形成最优货币区的标准的一些讨论，如蒙代尔的生产要素高度流动性标准，麦金农的经济开放性标准，凯南的产品多样性标准，英格拉姆和塞托夫斯基的国际金融市场一体化标准，哈伯勒和弗莱明的通胀率相似性标准等等。早期的这些理论家也对共同货币造成的成本与收益进行了分析，后来的很多经济学家对最优货币理论作了更加深入的探讨，如货币中性问题的影响，时间不连续问题及弗兰克尔提出的最优货币区标准“内生性”假设等等，这些理论上的发展加深了人们对最优货币区的成本、收益及可行性的认识。
第二章根据最优货币区的理论，对通过货币合作结成货币同盟所产生的成本、收益进行了简要的分析概括。加入一个货币区的成本主要来自于加入国（地区）失去了独立的货币政策与汇率政策从而削弱了对本国（地区）经济内外平衡的调节能力，在面临需求转移等不对称冲击时可能造成失业增加或通胀率的上升，国际收支也可能失去平衡。但如果对最优货币区标准符合得多，这些成本会大大减少。加入一个货区的收益主要来自于货币兑换成本的取消以及由此带来的区内各国价格歧视的减少，另外汇率在区域内的不确定性波动被降低或消除以后，生产者和消费者都会增加对未来预期的精确性，从而增加整体福利。基于上述利弊的权衡，一个国家才可以作出是否加入货币同盟的决定。一般来说，一个国家与区域内各国的经济联系越紧密，它获得的收益就越大，付出的成本就越小。
第三章在略述欧洲货币一体化历史的基础上，对欧元成功推出的影响及对东亚货币合作提供的经验作了论述。欧洲货币一体化是迄今为止最优货币区理论最为成功的实践，它对国际金融体系及欧元区内各国经济产生了深远的影响。欧元的推出，在使成员国节省大量货币兑换成本的同时，消除了区内货币之间的汇率波动，使欧元区内各国的商品、资本、人员、信息的流动性大大增强，极大的提高了资源配置效率，进一步促进了欧洲经济的一体化并进而使欧洲在政治、经济、军事、文化上走向全面联合。由于欧元区的整体经济实力与美国不相上下，欧元极有可能成为美元的强大竞争对手，与其分享国际铸币税收益，并在国际贸易结算、国际投资等方面改变美元的独霸局面。对东亚地区来说，欧洲货币一体化的主要成功经验有:经济一体化要先行，这是货币合作的基础;稳步的渐进主义的前进策略，避免了重大失误及各国国内的强力阻挠;货币一体化还需要有比较成熟的合作机构，如欧洲经济共同体的设立，有利于各国进行政策上的协调和进行国际监督;另外，欧洲的货币一体化证明主权国家与共同货币是可以并存的，这可以消除东亚一些国家政治上的顾虑。
第四章是本论文的重点，在这章里，结合东亚地区的实际对东亚货币一体化合作的必要性和可行性进行了较深入的探讨，并在对本地区货币合作的现实进行分析的基础上，就未来的合作方向提出了一些设想。东亚地区经过二战后几十年的发展，经济呈现欣欣向荣的局面，实力不断增强，区域内的经济联系也日趋密切，同时这里有巨大的消费市场和大量的外汇储备，各国虽有竞争但互补性也很强，工资和物价有较强的弹性，这些都为东亚的货币合作提供了较坚实的基础。如果能够借鉴欧洲经验，结合本地区的实际稳步推进货币合作，形成区域货币，无疑有利于本地区共同抵御金融危机，实现优势互补，走向共同繁荣。同时，也会促进本地区政治、经济、文化上的统一，消除分裂与外来干涉，从而有利于该地区的持久和平。
当然，东亚地区也有许多现实困难，如经济发展水平差异较大，经济政策的偏好性不同，生产要素流动性较差，经济开放程度参差不齐等，此外还有文化、历史、宗教方面的差异及美国和IMF的阻挠。这就需要本地区的政治家们应该作出更大的努力，消除地区内的隔阂，推动经济一体化的进程。在经济联系不断加强的基础上，先从货币、汇率政策协调入手，逐步缩小汇率波动幅度，争取最后走向单一货币。
中国是东亚地区的大国，在经济总量上仅次于日本，发展速度快，潜力巨大，理应在东亚货币合作中有所作为。在欧洲货币一体化过程中，法国和德国的团结合作起了很大作用，中国也应以大国的胸怀，与日本“以史为鉴，面向未来”，加强合作，同时也应促进与东盟的经济一体化进程，在保持人民币币值稳定的基础上，加强人民币的区域化，在东亚货币合作中起到更大的作用。
本文的研究方法
本文采用理论联系实际的方法，梳理归纳了西方经济学家的最优货币区理论，对加入最优货币区的成本和收益进行了归纳分析，对欧洲的货币一体化的实践作了简要的论述和分析。结合实际来看，虽然说欧洲的货币一体化从理论和实践两方面为东亚货币合作提供了指导和参考，但东亚地区也有其独特的情况，如宗教、历史、文化方面的差异，历史上的恩怨，当前的领土、领海争端等。从东亚的实际来看，货币一体化合作的困难要比欧洲大一些，但世界经济的全球化是一个大趋势，东亚货币的区域联合符合世界大潮流，值得学术界认真研究，也值得各国的政治家共同努力。
由于学识浅陋，本论文一定有许多不当甚至错误之处，希望各位前辈和同学多多批评指正。