论物权与债权的互动

• 作 者: 孙雨昕
• 机 构: 云南大学
• 出 处: 云南大学
• 发表日期: 2012年期
• 关键词: 物权 债权 互动关系 理论争议 价值冲突

人类社会的发展使得个人欲望的不断膨胀，权利在这样的大背景中孕育而生。而错中复杂的社会关系，导致个人之间权利的行使产生了不可不免的冲突与碰撞。为平衡各自的权利，满足社会需求，人们按照权利的内容、特征等属性划分出不同的权利。这些权利遵循着各自的边界，相互排斥又相互补充。物权与债权就在这样的划分中脱颖而出，并在大陆法系民法中占据着重要的地位。以德国为首的大陆法系关于财产权的二元化架构——物权与债权，一直都是被许多国家效仿。但随着市场经济的不断繁荣，这样单一的二元化结构似乎不能完全驾驭新的变化，而对于只按物权与债权这两种权利去划分财产权的质疑也越来越多。物权与债权的区分标准，无论是在学理上还是在各国立法中开始存在着不同的解读，同时也受到很多批判。尤其是法国的法学家倾向于将财产视为一体，有的主张物权并入债权中，称为“人格主义理论”;相反的，有些又主张债权并入物权中，称为“客观主义理论”。还有学者主张的“第三人侵害债权的理论”。传统理论在经济发展及社会生活多样化的环境中受到了前所未有的冲击，财产权利关系日益复杂化，新型权利不断涌现，由此带来了物权、债权逐渐相互渗透，相互融合，物权与债权界线的模糊化。物权与债权不再是泾渭分明，在一些领域中它们之间存在着物权债权化或是债权物权化的现象，这已经成为了不可回避的问题。研究物权与债权的“中间地带”，有助于对传统的物权债权理论进行补充，应对当代的经济活动的发展需要，厘清物权和债权的互动在学界的理论争议以及对待真意所提出的价值冲突如何取舍，并能认清物权和债权的互动对社会活动的指导价值以及社会效果。