论文部分内容阅读
高技术产业是推动中国实现产业转型升级和动力转换，进而促进经济高质量发展的关键战略性产业。改革开放以来，中国技术创新取得了有目共睹的长足进步，但仍面临着自主创新能力不强，缺乏核心技术，处于国际分工体系中下游等问题。因此，制定正确的技术创新模式发展战略，以最低的创新投入实现创新产出最大化，进而增强中国技术创新能力，实现创新驱动发展显得尤为重要。本研究利用中国高技术产业2008-2017年省际面板数据，系统分析了自主创新、技术引进和国内技术购买这三种技术创新模式对产业技术创新的影响，并基于地区差异，探讨中国高技术产业如何选择合适的技术创新模式。
在研究中得到以下研究结果：第一、从全国来看，自主创新对高技术产业创新产出有显著正效应，技术引进的作用不显著，国内技术购买对创新产出的增长具有显著负效应。第二、自主创新、技术引进和国内技术购买之间呈现出显著的替代效应而非互补效应。第三、技术创新模式选择存在显著的地区门槛效应。具体而言：在经济发展水平、人力资源和法律制度环境低于门槛值的地区，技术引进和国内技术购买对创新产出都具有显著负效应，自主创新模式均具有正效应，但显著程度和系数大小有所差异。在经济发展程度或人力资本水平处于第一门槛值和第二门槛值之间、制度环境突破门槛值时，技术引进和国内技术购买开始呈现显著正效应。可以看出充足的人力资本和完善的制度法律环境是技术引进和国内技术购买充分发挥积极效用的前提条件。对于经济发展水平和人力资源禀赋突破第二门槛值的地区，技术引进和国内技术购买具有显著负效应，自主创新具有显著正效应。因此，各地区应该制定差别化的技术创新模式发展战略，对于西部落后地区应主要选择技术引进模式和国内技术购买模式，同时应加强人才培育，完善法律制度环境，重视对技术的消化吸收，进一步借助外部技术获取后发优势；东部和中部地区则可集中优质创新资源主要通过自主创新模式研发核心技术。另外各地区还需要构建促进自主创新、技术引进和国内技术购买三者之间的转换和联动机制，发挥创新模式之间的互补协同效应。一方面要加强对外部技术的消化吸收，另一方面对外部技术要采取更加审慎的态度，避免无效的技术引进。
在研究中得到以下研究结果：第一、从全国来看，自主创新对高技术产业创新产出有显著正效应，技术引进的作用不显著，国内技术购买对创新产出的增长具有显著负效应。第二、自主创新、技术引进和国内技术购买之间呈现出显著的替代效应而非互补效应。第三、技术创新模式选择存在显著的地区门槛效应。具体而言：在经济发展水平、人力资源和法律制度环境低于门槛值的地区，技术引进和国内技术购买对创新产出都具有显著负效应，自主创新模式均具有正效应，但显著程度和系数大小有所差异。在经济发展程度或人力资本水平处于第一门槛值和第二门槛值之间、制度环境突破门槛值时，技术引进和国内技术购买开始呈现显著正效应。可以看出充足的人力资本和完善的制度法律环境是技术引进和国内技术购买充分发挥积极效用的前提条件。对于经济发展水平和人力资源禀赋突破第二门槛值的地区，技术引进和国内技术购买具有显著负效应，自主创新具有显著正效应。因此，各地区应该制定差别化的技术创新模式发展战略，对于西部落后地区应主要选择技术引进模式和国内技术购买模式，同时应加强人才培育，完善法律制度环境，重视对技术的消化吸收，进一步借助外部技术获取后发优势；东部和中部地区则可集中优质创新资源主要通过自主创新模式研发核心技术。另外各地区还需要构建促进自主创新、技术引进和国内技术购买三者之间的转换和联动机制，发挥创新模式之间的互补协同效应。一方面要加强对外部技术的消化吸收，另一方面对外部技术要采取更加审慎的态度，避免无效的技术引进。