论文部分内容阅读
目的：探讨焦虑障碍（广泛性焦虑症、强迫症）患者BDNF 血浆水平及基因多态性特点。
方法：
1. 应用酶联免疫吸附测定法（ELISA）测定104例GAD（GeneralizedAnxiety Disorder）患者、114例（Obsessive-compulsive Disorder）OCD患者及63例健康对照者（Normal Control，NC）BDNF 血浆水平，并对其中入组时未曾使用过精神科药物或经药物清洗至少一周的10例GAD患者和5例OCD患者在经药物治疗10周后进行随访观察；
2. 应用TaqMan 探针SNP基因分型技术，对108例GAD患者、148例OCD患者及493例健康对照者BDNF基因SNP Val66Met(rs6265)进行基因分型，比较基因型及等位基因频率分布。
结果：
一．BDNF 血浆水平：
1. GAD组、OCD组BDNF 血浆水平低于正常对照组，差异有统计学意义（F=26.423，p=0.000）；
2. GAD 及OCD组内分别以患者入组时是否使用药物治疗分组比较，BDNF 血浆水平差异无统计学意义（GAD组F=1.061，p=0.305；OCD组F=0.251，p=0.618）；
3. GAD组、OCD组及健康对照组BDNF 血浆水平与状态焦虑得分关联程度无统计学意义，GAD、OCD组患者BDNF 血浆水平与疾病严重程度、病程关联程度无统计学意义；
4. 10例GAD患者和5例OCD患者经药物治疗10周后，BDNF 血浆水平改变无统计学意义（GAD组t=0.737，p=0.480；OCD组t=0.596，p=0.583），OCD组患者治疗前BDNF 血浆水平可能与药物疗效成正相关（r=0.929，p=0.022）。
二．BDNF基因多态性：
1. GAD组与正常对照组SNP Val66Met(rs6265)基因型（χ2=0.223，p=0.894）、等位基因（χ2=0.205，p=0.650）频率分布差异无统计学意义；
OCD组与正常对照组SNP Val66Met(rs6265)基因型（χ2=3.383，p=0.184）、等位基因（χ2=3.315，p=0.069）频率分布有差异，但未达统计学显著水平；
2. GAD组、OCD组及健康对照组内SNP Val66Met(rs6265)不同基因型者特质焦虑得分差异无统计学意义，GAD、OCD患者不同基因型的首次发病年龄、疾病严重程度差异无统计学意义。
三．BDNF 血浆水平与BDNF基因多态性相关性：GAD组、OCD组及正常对照组内分别以SNP Val66Met(rs6265)不同基因型分组比较BDNF 血浆水平，差异无统计学意义。
结论：
1. 焦虑障碍（GAD、OCD）患者BDNF 血浆水平低于健康人群。
2. BDNF 血浆水平可能为强迫症患者药物治疗疗效的预测因子。
3. 在上海及周边地区汉族人群中，BDNF基因SNP Val66Met(rs6265)位点等位基因Met 可能为OCD 发病的危险因素，而与GAD 无关。
4. 焦虑障碍（GAD、OCD）患者与健康人群BDNF 血浆水平的差异可能并非BDNF SNP Val66Met(rs6265)多态性所致。