论文部分内容阅读
本文开篇对谈话节目的涵义作了阐释，并将之界定为语言场;同时梳理了我国电视谈话节目的发展脉络，将之分为四个发展时期。文中指出我国电视谈话节目正走向成熟，并从时段细分、内容细分、明星主持人制三方面进行了深入的论证。虽然我国电视谈话节目日趋成熟，但节目中存在的种种不易察觉的现象令人担忧，因为这些隐蔽的事实将影响节目今后的良性发展。文中指出，在现有的社会环境和谈话场情景下，谈话节目的真实性、参与性的未充分实现是其面临的现实困境。文中着力剖析了我国电视谈话节目的现实困境，指出其根本原因在于其承载的公共领域韵功能和与生俱来的“把关人”角色之间的冲突。公共领域(publicsphere)是一个允许公众自由进入、自由表达意见，以形成民意或共识的社会生活领域。具体到谈话节目，其公共领域功能的充分实现关键要看公众的参与性及话语的真实性是否充分实现。 从现场嘉宾和现场观众来说，由于多年来形成的对电视的刻板印象，以及媒介经验的缺乏，将“上电视”为神圣仪式的思维惯性仍根深蒂固地存在于人们脑中，并影响着人们的真实言说。再者，在特定的情境中，嘉宾或观众出于恐惧孤立、趋利避害的本能常常屈服于群体压力，放弃自己原有的想法，顺从大多数人的意见，不自觉地说出不实之语。此外，在特定的情境中，嘉宾或观众往往不自觉地迎合社会对他们的角色期望而失去话语的真实性。相对于无意不真实，一些嘉宾或观众为了在谈话场内实现自身资本的转换或增值，主动放弃了真实言说的权利。从这一方面来看，公众主动参与公共事务讨论、表达真实意见的的公民意识还有待媒介的培养和提高。 从谈话节目的制作人和主持人来说，他们通过预设游戏规则、设置话题、把握讨论的走向、后期剪辑制作等手段控制着谈话节目传播的内容和公众参与的途径，反映并强化了现实价值观，有可能导致对价值观念多样性的遏制，妨碍了谈话节目真实性和参与性的充分实现。 真实性、参与性是谈话节目最本质的特性，失去了这两点，谈话节目也就失去了吸引力。优秀的谈话节目无不力求这两性的充分实现。本文结束之际，笔者试着从技术的运用、观念的更新、氛围的营造等方面提出了相应的对策。 关于电视谈话节目的研究很多，本文不同之处在于从社会学视野考察了我国电视谈话节目的现状，定性分析和定量分析相结合，兼有内容分析，力图揭示我国电视谈话节目身处困境的本质原因。