虚构与真实的文学法律学维度——小说侵害名誉权司法实践背后的小说观念考察

• 作 者: 廖丽蕾
• 机 构: 华东师范大学
• 出 处: 华东师范大学
• 发表日期: 2010年期
• 关键词: 文学法律学 名誉权 司法实践 小说观念 小说诽谤

法律对小说诽谤的规制问题是一个跨学科的问题，本文尝试从文学法律学的维度来考察小说侵害名誉权司法实践背后的小说观念。　　
引言部分简述了文学法律学领域的研究概况，考察了法律机制保护下的公民的名誉权问题，提出对于小说侵害名誉权这一类纠纷案，应该由法律学和文学界共同探讨和解决。　　
第一部分梳理了近二十年的小说侵害名誉权的司法实践，司法界在这些名誉侵权纠纷案的操作中存在着一套判定小说诽谤的标准。法官忽视了文学的复杂性和小说的特殊性，在文学和现实之间架起一座“反映和被反映”的桥梁，在这种传统的反映论的小说真实观的支配下，对小说诽谤的判定就不可避免地产生了许多的争议。　　
第二章对这种传统的反映论的小说真实观进行了考察，发现审理案件的法官背后的小说观念是影响他们作出合法又合理的司法判决的局限性所在，这种既有的小说观有必要进行调整，应该认识到虚构是小说的本质特征。小说成其为小说的根本就在于小说的虚构特征，从三个方面认识小说虚构：作为创作手段的虚构、作为审美特征的虚构以及作为小说本体之存在的虚构。　　
第三章考察小说诽谤的司法实践和小说创作之间的三组矛盾：小说创作的虚构性与司法实践的实证性之间的矛盾；小说创作的整体性与司法实践的分割性之间的矛盾；小说创作的重“文本”而司法实践重“动机”之间的矛盾。针对这些矛盾，我们提出用小说的虚构度为文学法律学的界标来解决司法实践操作中的难题，从法官的角度、作者的角度和读者的角度来指导司法实践。　　
结语部分提出仅仅从文学维度或者仅仅从法律维度来研究文坛官司是不够的，我们应该从文学法律学的维度来考察法律对文学的规制情况，这是一块尚待进一步研究的领域。