温针灸联合易罐牵张疗法治疗肩周炎的临床观察

• 作 者: 闻斌松
• 机 构: 湖北中医药大学
• 出 处: 湖北中医药大学
• 发表日期: 2021年09期
• 关键词: 肩周炎

目的：观察温针灸联合易罐牵张疗法治疗肩周炎的临床疗效。通过对患者治疗前后临床症状、体征及相关量表评分等进行对比，评估该治疗方法的有效性，从而探讨一种治疗肩周炎的有效方法。
　　方法：本次研究筛选了2018年10月至2019年12月期间在武汉市中医医院针灸科住院部和门诊的70例符合本次研究纳入标准的肩周炎患者，参考随机数字表将患者按照就诊的先后顺序编号并随机分为观察组和对照组，每组各35例。治疗组予以温针灸联合易罐牵张疗法治疗，对照组予以温针灸联合传统火罐治疗。疗程：两组均为每周治疗5次，4周为一个疗程。分别观察记录两组患者治疗前、后的相关数据，采用疼痛视觉模拟评分(VAS)和肩关节功能Constant-Murley评分(CMS)为指标进行疗效观察。通过统计软件SPSS23.0对以上数据进行统计运算，以评估两种方法的有效性。
　　结果：
　　1.两组患者的一般资料，包括性别、年龄、病程、患肩位置分布、中医辨证分型等均无统计学差异(P＞0.05),具有可比性。
　　2.VAS评分相比较：(1)治疗前两组患者VAS评分差异不具备统计学意义(P＞0.05)，具有可比性；(2)治疗后两组患者VAS评分较治疗前均有明显降低，且有统计学意义(P<0.05)；(3)治疗后两组患者VAS评分差异不具备统计学意义(P＞0.05)。
　　3.CMS评分相比较：(1)治疗前两组患者CMS评分无统计学差异(P＞0.05)，具备可比性；(2)治疗后两组患者CMS评分较治疗前均有所降低，并有统计学意义(P<0.05)；(3)治疗后治疗组患者的CMS评分明显要低于对照组，且具备统计学意义(P<0.05)。
　　4.临床疗效相比较：治疗组(治愈8例，显效10例，有效13例，无效3例)总有效率为91.18%；对照组(治愈4例，显效7例，有效10例，无效12例)总有效率为63.64%，差异有统计学意义(P<0.05)。
　　5.不良事件发生情况：至本次研究结束，两组患者生命体征平稳，均未出现晕针、烫伤、皮肤起水泡等不良事件。仅对照组有2例患者在一次取针时，出现小面积皮下血肿的现象，用干棉球短暂按压及时止血后，并未发展为大面积皮下血肿。故不考虑将其剔除出本次研究。结论：
　　1.两种疗法治疗肩周炎均有疗效，且温针灸联合易罐牵张疗法总体疗效优于温针灸联合传统火罐疗法。
　　2.本次研究中未出现因不良事件或治疗方案而脱失病例的现象，故两种方法的安全性和依从性均良好。
　　3.两种疗法在减轻患者肩关节疼痛方面无显著差异，但在改善肩关节活动功能方面温针灸联合易罐牵张疗法优于温针灸联合传统火罐疗法，适宜临床推广。