论文部分内容阅读
冲突性话语指因交际双方在交流时发生分歧而产生的一种话语。话语发生冲突是一种普遍的语言现象，但一直未受到语言学界的重视，国内的研究更是较少，而在日常交际、访谈或会话中，我们经常会发现当说话人和听话人对同一事件持不同观点或立场时，交际双方就有可能出现争吵。因此冲突性话语在现实交际中广泛存在，而且十分复杂，是一个很有研究价值的课题。
批评性话语分析的宗旨是揭露不平等的权利关系，它帮助被压迫与被统治的阶级来反对统治者，同时反映了语言与权力关系，宗教信仰、价值观念的互相影响的关系。批评性话语分析已经应用于新闻报道、法律文献以及政治演说中，相比较批评性话语分析在戏剧冲突话语中的应用较少。本文旨在把批评性话语分析引入戏剧冲突话语的领域。
本文选择《威尼斯商人》中法庭一幕作为语料来源，涉及发生在剧中主角之间的大量冲突话语，对此剧中法庭一幕的所有冲突话语进行研究，主要采用定性分析方法分析这些冲突话语，力求挖掘冲突话语中使用的不同策略，探索隐藏在冲突话语产生背后的意识形态。
本文的理论基础是费尔克拉夫的话语分析三维度及话语行为理论。把批评性话语分析中的费尔克拉夫的话语分析三维度与话语行为理论相结合是一种新的尝试，同时把批评性话语分析带入戏剧冲突话语研究的领域也十分具有挑战性。另一方面，虽然本文是基于情景喜剧的冲突话语研究，但由于戏剧话语与真实话语具有相似性，这些研究结果在一定程度上对自然冲突话语的分析也有所启迪。
通过分析剧中的冲突话语，本人发现了隐藏在《威尼斯商人》法庭一幕背后的不同的人不同的意识形态。同时，通过对意识形态的分析，很自然地也探索出了夏洛克悲剧的原因，他的悲剧的产生不光是由于自己的贪婪与无情，而更多的由于经济，宗教信仰，法律，社会及作者的原因。