【摘 要】
：
依照审判思路,判定当事人所主张的商业秘密是否具有非公知性系法院审理商业秘密侵权案件的逻辑前提。以实证研究为路径,梳理679例裁判样本,发现法院在判定涉案信息是否具备非公知性的过程中存在着部分现实困境与争议,进而影响了我国商业秘密侵权案件的审判效果与裁判质量。基于此,本文通过检视裁判样本,明确实践中影响非公知性认定效果的现实困境,进而逐层提出具有针对性的完善建议。主要内容如下。首先,须明确非公知性认
论文部分内容阅读
依照审判思路,判定当事人所主张的商业秘密是否具有非公知性系法院审理商业秘密侵权案件的逻辑前提。以实证研究为路径,梳理679例裁判样本,发现法院在判定涉案信息是否具备非公知性的过程中存在着部分现实困境与争议,进而影响了我国商业秘密侵权案件的审判效果与裁判质量。基于此,本文通过检视裁判样本,明确实践中影响非公知性认定效果的现实困境,进而逐层提出具有针对性的完善建议。主要内容如下。首先,须明确非公知性认定的实践意义与现实困境。通过梳理非公知性认定的司法现状,厘清法院认定该要件的三重困境:一是对非公知性内涵的界定缺乏统一标准;二是非公知性认定适用的证据规则存有争议;三是非公知性认定所涉及的司法鉴定意见公信力较弱。前述三项实践难题亦为本文开展论证的前置基础。其次,通过解构非公知性的构成要素及其内涵,可以抽象出非公知性要件的三项特征:相对性、客观性以及地域性。基于此,须厘清以下三对范畴间的概念边界:一是普遍知悉与容易获得应保持并列关系;二是非公知性与保密性呈正相关性,两者之间并无重叠;三是非公知性蕴含了新颖性的内涵,且新颖性不宜作为商业秘密的构成要件,以免产生不必要的争议,以及提高商业秘密保护的门槛。再次,就非公知性的证据规则而言,通过分析《反不正当竞争法》第32条的修法背景以及内涵,明确应由原告承担非公知性的初步举证责任,并明确了转移非公知性的实体条件:原告明确涉案信息的具体内容、原告证明涉案信息的权属、原告证明涉案信息具备非公知性;以及转移非公知性的程序条件:原告已经穷尽所有的举证手段、被告持有对自己不利的证据而拒绝提供。通过结合域外的司法实践以及我国的司法政策,构建非公知性二元证明标准,即以“高度盖然性”标准为原则,“优势证据”标准为例外。最后,完善非公知性司法鉴定规程,以期提升相关司法鉴定意见的公信力。具体地,从“专门性问题”的概念出发,明确经营信息等非技术信息也属于司法鉴定的范围。同时,结合非公知性的内涵,指出以技术查新检索公知信息,以新颖性标准判断鉴定对象是否具备非公知性的缺陷,进而明确,司法鉴定机构应在实践中调整检索公知信息的范围与方式,明确鉴定过程中“容易获得”的重要性,并参照适用“同一性”鉴定标准。
其他文献
随着经济快速发展,石油天然气的需求与日俱增,对油气管道的高效运输提出更高要求。但石油天然气开采运输过程中易形成水合物造成管道堵塞,造成巨大经济损失,因此寻找一种防水合物堵塞管道的方法意义重大。传统的防水合物堵管的方法,如绝热法等物理法和添加热力学抑制剂等化学法,因存在设备以及流程复杂、成本高、安全性低、适用性和通用性不强等缺点,难以满足防水合物堵塞管道的实际应用需求。超疏水表面由于其低粘附性而在液
爱国主义是中华民族精神的核心,是激昂的主旋律,是激励我国各族人民自强不息的强大力量。2019年印发的《新时代爱国主义教育实施纲要》强调要把青少年作为爱国主义教育的重中之重,新时代的青少年基本是网络土著,因此,有必要对新时代青少年网络爱国主义进行研究。本文把爱国主义置于新时代背景下,围绕“如何引导青少年网络爱国主义健康发展”这一中心问题,以新时代青少年网络爱国主义“面临的时代机遇—面临的时代挑战—呈
责任心是一种重要的人格特质,它包括一般责任心（责任认知、责任情感、责任行为）和具体责任心（自我责任心、家庭责任心、社会责任心、集体责任心）。责任心的培养和提高不仅有助于大学生形成良好的道德人格,也有利于培养他们对自己、对他人、对国家、对社会乃至对全人类的责任态度,并诉诸责任行为,进而肩负起推动中国特色社会主义事业发展和实现中华民族伟大复兴的历史使命。十八大以来,“中国梦”成为时下的关键词,大学生的
2007年10月1日施行的《物权法》正式确立了不动产登记作为不动产物权变动的法定公示手段,在2021年1月1日施行的《民法典》也沿用了这一制度。不动产登记制度是不动产物权变动的核心制度,但我国不动产登记制度在制度设计以及实务操作之中都存在着许多不足,具体表现为相关法律法规没有明确规定登记机关在登记程序中是否需要对引起不动产物权变动的法律原因进行审查,因此实务中出现了大量因登记错误导致国家赔偿的问题
随着我国保险市场的不断发展,保险诈骗犯罪呈现高发的态势,保险诈骗犯罪行为是金融诈骗领域最为严重的犯罪之一,现有保险诈骗罪的刑法规定存在明显缺陷,导致理论和实践对诸多问题存在较大的争议。本文从中国裁判网筛选的实际案例出发,对保险诈骗罪焦点问题进行分析论证。刑法第198条将保险诈骗罪的犯罪主体限定为保险投保人、受益人和被保险人这三种身份的人群,范围过窄,未将保险合同关系可能涉及的当事人全部考虑在内,不
科技创新企业对于公司治理结构有着特殊的需要,一方面企业发展面临融资需求,另一方面企业创始人需要保持对公司的控制权。为满足科技创新企业的公司治理需求,科创板允许采用差异化表决权制度的科技创新企业上市。虽然科技创新企业采用差异化表决权制度,在所有权和控制权分离的基础上完成控制权的重新配置,能保证创始人掌握公司控制权,激励创始人投入其人力资本,但差异化表决权制度这种锁定控制权的特殊公司治理结构,可能导致
本次《刑法修正案（十一）》总结近年来社会生活中重大难题并通过设立相应轻罪进行规制,催收非法债务罪正是在“扫黑除恶”专项斗争背景下设立的新罪,意图打击不法分子通过使用“软暴力”手段催收高利贷等非法债务的混乱现象,填补原有刑事处罚的空白。但由于本罪规定较为简单,存在侧重中心不明、与其他罪名存在交叉、判断标准模糊的问题,遭到许多学者诟病,其入罪合理性也遭到质疑,容易导致司法实践中适用本罪不规范的现象发生
禁注条款,是指2019年国家对商标法进行了第四次修改中新增的“禁止非使用性恶意商标注册”的条款。其意在遏制商标囤积现象,强调注册时需具有使用目的。这值得肯定,但是,该制度在实践中该如何准确适用,以及与相关制度之间如何协调一致仍需进行探讨。从商标申请到商标转让的全过程来看,禁注条款在适用中与相关制度之间仍需进行协调:在商标注册审查阶段,追求确权效率的商标注册取得制度与回归商标本质的禁注条款之间存在价