论文部分内容阅读
供应链定价策略选择问题是供应链最重要的问题之一，大量的文献对该类问题进行了研究。本论文主要侧重于电子商务和产品再制造背景这一新背景下，制造商占有主导地位时，其定价策略的选择和供应链协调优化问题研究。
本论文采用了数理方法和基于多主体的计算实验两种研究方法，从三个方面对供应链定价问题进行了研究。
首先，研究了制造商采取再制造策略时的定价问题，主要从两个角度进行展开。通过假设消费者对新产品和再制造产品具有不同支付意愿，分别建立了再制造产品差异化定价模型和单一定价策略模型。研究了制造商对新产品和再制造产品进行差异化定价时，新产品和再制造产品的最优定价和与之相对应的产品回收率，并与单一定价策略进行了比较分析。通过数值仿真，讨论了不同参数对单一定价策略和差异化定价策略的利润和产品回收率的影响，并给出了相关结论。研究表明，当制造商实施差异化定价策略时，随着消费者的接受度的提高，产品的回收率显著提高。
在此基础上，假设制造商能够区分目标市场，对制造商实施差异化定价策略和统一定价策略进行了比较研究。指出当制造商能够区分目标市场，分别对不同消费者实施不同定价时，如果制造商的产品销售需求弹性较小时其实施差异化定价策略的利润高于统一定价时的利润，相反如果制造商的产品销售需求弹性较大时则实施差异化定价策略的利润低于统一定价时的利润。
其次，针对国内不同地区间市场差异以及国内的制造商采取地区间差异化定价策略这一现状，构建了传统制造商定价模型，证明了其采取地区差异化定价可以获得更多利润这一结论。在此基础上，对此背景下制造商引入网络渠道定价策略进行了研究。文章首先从垂直整合系统角度研究了制造商的四种定价策略，通过对各定价策略进行理论和数值分析，指出了制造商引入网络渠道利润大于未引入网络渠道的条件。研究发现：当网络渠道所占市场份额较低时，策略一和策略四利润较为接近，故制造商可以采取传统渠道定价不变策略，获得的利润接近最大利润；当市场间价格弹性系数相差较大时，引入网络渠道时的四种定价策略所获得利润均低于实施地区间差异化定价。
随后，根据其结论，研究了跨地区双渠道背景下制造商主导的供应链定价策略问题。分别通过理论和数值计算分析了制造商的四种不同定价策略对制造商和零售商的不同影响，并与基本定价策略下制造商和零售商利润进行比较分析。最后，对最优定价策略下价格折扣契约协调问题进行了分析。研究发现：当地区间价格弹性相差较小时，垂直整合供应链系统引入网络渠道后系统的总体利润大于未引入网络渠道时供应链系统利润。当制造商和零售商使用价格折扣契约进行协调时，引入网络渠道时制造商的利润低于未引入网络渠道时制造商的利润，相反，引入网络渠道时零售商的利润高于未引入网络渠道时零售商的利润。
最后，根据前文的研究基础，研究了电子商务和产品再制造背景下，制造商的定价策略选择问题。首先，将消费者分为环保主义者和一般消费者，研究了制造商的基本定价策略，以此为基础分别研究制造商的三种定价策略，即制造商引入网络渠道，实施双渠道竞争；制造商采取再制造策略，以相同的价格同时出售新产品和再制造产品；制造商同时实施网络渠道和产品再制造策略。分别对三种定价策略与基本定价策略时制造商和零售商的价格和利润进行比较分析。随后详细研究了再制造产品单位生产成本、网络渠道销售成本、零售商市场份额、价格弹性系数、渠道价格敏感性系数等因素对三种不同定价策略的影响。在此基础上，对渠道协调问题进行研究。文中以价格机制中的数量折扣契约为例，给出了混合渠道的数量折扣协调机制的成立条件和结果。
在上文的研究基础上，建立电子商务和产品再制造背景下计算实验模型，研究了消费者的偏好以及制造商的再制造成本和网络销售成本对制造商的不同定价策略和渠道选择问题进行了研究。以基本策略此为基础，分析了制造商的五种定价策略。在此基础上，从再制造生产成本，网络销售成本，网络渠道市场份额及再制造产品的效用度等几个方面进行了实验。实验结果表明，当再制造产品生产成本低于新产品成本时，实施再制造策略时，制造商和零售商的利润均高于基本策略时的利润；引入网络渠道时，如果再制造产品生产成本低于新产品成本，制造商实施全渠道定价策略，制造商和零售商利润均高于其他定价策略；制造商是否实施再制造策略不仅取决于再制造产品的生产成本，更重要的是消费者对再制造产品的接受程度，当再制造产品接受度较低时，即使再制造产品低于新产品成本，实施再制造策略并不能给制造商和零售商增加利润。