论文部分内容阅读
水鸟监测是一项重要的工作。水鸟的数量和分布变化是评价生态环境的重要指标。水鸟监测为多个国际组织、国际公约以及国际协定均需要水鸟监测的数据作为科学的数据依据。因此,做好水鸟监测工作是我国一项重要的国际责任。我国幅员辽阔,湖泊和湿地资源丰富,湿地面积占全世界湿地面积的10%,水鸟多样性十分丰富,是东亚-澳大利西亚迁徙路线上水鸟的重要越冬地和停歇地。但是研究表明,该迁徙路线上水鸟种群现状不容乐观。目前国内与水鸟相关的系统调查和观鸟活动都相对零散,未有全国尺度上统一的监测活动,缺乏组织性和系统性。我们的工作即无法满足国际上对我国生物多样性监测的要求,也无法应对我国水鸟所面临的严重的威胁形势。我们需要对国内系统调查的发展历程和现状进行总结,发现并找到目前监测活动的问题和局限性。同时,需要对国内观鸟数据进行深入地挖掘和利用,以服务于当下严峻的监测和保护形势。我们通过搜集文献资料、保护区资料、系统调查资料和志愿者观鸟数据,建立中国水鸟数据库。中国水鸟数据库收集的观鸟记录覆盖全国34个省份和地区,共记录258个物种,记录条目数超过20万条,时间跨度达100多年。分析表明,我国水鸟研究和观鸟活动主要受到社会经济发展等客观因素的影响,呈现出一定的时空分布规律。从时间上说,我国水鸟研究起步晚,发展长期停滞,直至上世纪90年代左右才逐渐繁盛,而观鸟活动更是在21世纪初才逐渐兴起,2008年达到顶峰；从空间上来说,水鸟研究和观鸟活动都主要集中在经济发达、交通便利的省份和地区,对于经济落后、位置偏远的省份则少有相关的研究和记录。为了探究是否能将志愿者的观鸟数据用于种群趋势的分析,我们首先在全国尺度上对比了系统调查数据和志愿者观鸟数据的记录。结果显示,志愿者的调查次数、记录条目数、覆盖范围以及密度都远高于系统调查,记录到的物种数也与系统调查基本持平。之后,我们在安徽省和江西省,尝试使用不同的方法,分析系统调查数据和志愿者观鸟数据,对比两种方法得到的水鸟种群趋势的差异。系统调查数据用广义加法模型(Generalized Additive Model)分析趋势,志愿者调查数据用物种名单模型(List Length Analysis)分析,结果发现利用物种名单模型分析的结果仅有不到一半与利用广义加法模型分析的结果吻合。造成这种偏差的原因,一方面可能在于系统调查数据量不足以反映完整的情况,另一方面,在于志愿者观鸟活动中存在着极大的不确定性。但是,根据物种名单模型的结果,我们发现了安徽食块茎物种以及江西小白额雁种群呈下降趋势,与我们之前的研究结果一致,而通过广义加法模型分析的系统调查数据并未得到类似的趋势。这证实了志愿者调查和物种名单模型的价值,志愿者调查数据是系统调查不充分情况下的重要补充。以上研究,通过建立中国水鸟数据库,分析了我国水鸟调查和观鸟活动的历史和现状,探究了社会经济发展因素的影响,并从调查次数、记录条目和种群变化趋势上对两者进行比较。建议国家及时开展全国尺度的水鸟监测计划,呼吁各研究单位充分实现数据共享。同时,加强中国志愿者观鸟组织的指导,规范调查活动,并对现有的观鸟数据进行深入的挖掘。