论文部分内容阅读
本文用了校勘研究方法,在祥细比較、羅列四庫底本與文淵閣《四庫全書》兩本校勘差異上,统計、總結兩者間差異的類型、形式等,形成對兩種版本間差具的總結性認識,再利用校勘四法,找出造成兩種提要存在如此眾多差别的原因,希望推進《四庫全書》版本研究的深入。本文在對底本與閣本進行群细校勘的基礎上得出總結性的韶識,充分利用了手頭的文獻資料,對探討兩者間存在差别的原因等方面,都有所創新。除《緒論》以外,本文共分為三章:第一章主要通遇《四庫提要著錄叢書》與《四庫全書總目提要》篩選底本,将兩書中明確指出的底本進行提取,整理成表格附於文後。第二章主要是四庫底本與文淵閣《四庫全書》本的基本情沉及比對,筆者通過抽取經史子集各一部底本與文淵閣《四庫全書》本進行比對,依次列出其差别,並就差別類型等,作初步地分析、辨正。並對四庫底本與文淵閣《四庫全書》本校勘差異類型分類,在比勘、辨正的基礎上,以"基本著錄事项不同"、"正文内容不同"、"其他方面不同’"将错誤類型分類,统計、總結兩者間差具,探究兩者間差别的形式並指出兩版本的優畏之處,有其獨立的價值。第三章主要是結論及評僵,對校勘過程中出現的問題進行總結,並通遇對兩版本的校對,對底本與閣本進行評價。總之,四庫底本與相應的文淵閣《四庫全書》本相比,有著较大的差别。總體来看,文淵閣四庫本更為雅驯,校勘也颇為精良,有優長之處。兩種版本間差別的形成,与當時的社會與统治者密切相關。有關底本的校勘比對,正為我們研究版本優劣提供了不少重要答案。這一研究,也印證了校勘在歷史問題研究中的重要價值和意義。