高空抛物罪疑难问题研究

• 机 构: 中国人民公安大学
• 发表日期: 2024年01期

公共秩序关系着人民群众生活的有序性和稳定性,关乎人民群众对美好生活的日益向往。而城市高层建筑与日俱增,高空抛物现象屡禁不止。随着《刑法修正案（十一）》的施行,高空抛物罪的适用成为理论与实务界研究的重点问题。为实现惩罚犯罪与保障人权的目的,正确适用高空抛物罪尤其重要。因此,本文通过对高空抛物罪判例进行实证分析发现本罪在适用中存在的疑难问题,就发现的问题一一对应研究并提出一己之见。本文共分为五个部分。第一部分是提出问题部分。通过对高空抛物判例进行实证分析,肯定本罪的设立意义并发现本罪适用存在以下疑难问题:对本罪侵害法益认识不一致、对高空抛物行为的认定标准不明确、本罪“情节严重”没有具体认定标准,对291条之二第2款规定的理解存在分歧。第二部分对高空抛物罪的法益侵害性展开论述。首先,经过实证分析与理论分析,梳理并评析对本罪法益侵害性认识的不同观点。在此基础上依据同类客体标准与公共秩序的解读,提出本罪的法益侵害性应为社会公共秩序。虽然高空抛物行为往往会造成一定的人身、财产权利损害,但其属于随机客体,随机客体并不影响犯罪的性质。第三部分对高空抛物行为展开论述,旨在为本罪的行为类型化提供依据。以对“建筑物”、“其他高空”、“抛掷”、“物品”的含义解释为逻辑起点,结合理论观点与实践判例,进一步提出了对应的认定标准。第四部分对本罪“情节严重”展开论述。首先,明确“情节严重”在本罪中的法律价值为入罪要件;其次,“情节严重”认定规则须综合考虑客观行为不法与主观行为人不法;最后,对“情节严重”提出了具体的认定标准,包括多次实施高空抛物的、抛掷尖锐性或质量较大物品等具体情形。第五部分针对《刑法》第291条之二第2款之适用展开论述。法律性质上,第2款应当属于高空抛物罪的想象竞合犯规定。尽管成立高空抛物罪,但高空抛物行为仍可根据法益侵害性的不同构成其他犯罪,从而以处罚较重的犯罪定罪处刑。因此,这部分主要对高空抛物行为适用第2款的情形作出了探讨。