论文部分内容阅读
目的:对比分析光学相干生物测量仪(IOL Master)与接触式A超测联合手动式角膜曲率计测量白内障术前的眼球生物参数（眼轴、前房深度、角膜曲率）和人工晶状体度数，以探讨IOL Master在测量白内障术前人工晶状体度数的精确性。 方法:对40例老年性白内障患者术前分别使用IOL Master和接触式A超联合手动角膜曲率计（常规检查组）进行生物测量，并计算出入工晶状体度数及术后2个月的绝对屈光值(MAE)，然后对这些结果进行统计学分析。 结果:IOL Master和接触式A超测得的眼轴长度分别为23.42±0.76mm和23.21±0.63mm，两者比较无统计学差异(p＞0.05)。在眼轴范围为24.5mm＜AL≤26mm组中，二者测得的眼轴长度分别为24.69±0.63mm和25.32±0.73mm，两者比较有统计学差异(p＜0.05)。I0L Master和接触式A超多次测量眼轴的变异系数分别为0.09±0.04％和0.73±0.55，其差异有显著性(p=0.00)。IOL Master和接触式A超测得的前房深度分别为2.95±0.27mm和2.80±0.31mm，二者比较有统计学差异(p＜0.05)。IOL Master和手动角膜曲率计测得的角膜曲率分别为43.92±1.59D和43.11±1.32D，两者比较有统计学差异(p＜0.05)。 IOL Master和常规检查组计算的人工晶状体度数分别为20.43±2.45D20.63±2.59D，两者比较有统计学差异(p＜0.05)。在眼轴长度范围为24.5＜AL≤26mm组中，在IOL Master和常规检查组计算的人工晶状体度数分别为14.95±2.80D和15.23±3.07D，两者比较有统计学差异(p＜0.05)。术后两个月IOL Master和常规检查法的MAE分别为0.08±0.81D和0.19±1.23D，两者比较无统计学差异(p＜0.05)。按照眼轴长度分组，两种方法术后MAE的组内比较有统计学差异(p＜0.05)，常规检查法MAE的组间比较有统计学意义(p＜0.05)。 结论: 1.IOL Master测量的老年性白内障患者的眼轴长度大于接触式A超所测的眼轴长度;IOL Master在测量眼轴长度方面较接触式A超稳定。 2.IOL Master与常规检查法均能准确地计算人工晶状体度数，但IOL Master更能提供稳定的人工晶状体度数。