论文部分内容阅读
目的
主要目的是观察不同针灸方法治疗胃肠腑热型单纯性肥胖并发高脂血症的临床疗效；次要目的是探讨不同针灸方法在改善胃肠腑热型单纯性肥胖并发高脂血症患者肥胖相关指标、血脂和中医证候方面的临床优越性，进一步探讨两种疗法的作用机理，为临床治疗方法的应用提供理论依据。方法
本研究60例胃肠腑热型单纯性肥胖并发高脂血症的观察对象均为2017年5月-2018年10月前往湖北省中医院针灸科门诊的患者，采用随机数字表法将60例患者按照1：1的比例随机分为电针组、穴位埋线组。电针组采用电针疗法，取穴为中脘、水分、天枢、滑肉门、三阴交、支沟、带脉、丰隆、曲池、五枢、维道、足三里。得气后腹部双侧每次各取2穴加用电针治疗仪，疏密波，留针30min，前3天每日1次，之后隔天1次，每15次记1个疗程，共2个疗程。穴位埋线组则采用穴位埋线疗法，取穴与电针组一样，每隔10天行1次治疗，3次1疗程，共2个疗程。两组均予以饮食、运动干预。观察治疗前后患者的肥胖相关指标、血脂水平以及中医症状积分的变化。运用统计学方法对相关指标进行统计分析，对不同针灸方法治疗本病进行有效性和安全性评价。
结果
1.两组患者治疗前后体重变化比较：治疗后两组患者体重均较治疗前有所降低，差异具有统计学意义(P＜0.01)；治疗后两组间进行比较，差异无统计学意义(P＞0.05)。
2.两组患者治疗前后BMI变化比较：治疗后两组患者BMI均较治疗前有所降低，差异具有统计学意义(P＜0.01)；治疗后两组间进行比较，差异无统计学意义(P＞0.05)。
3.两组患者治疗前后腰围变化比较：治疗后两组患者腰围均较治疗前有所降低，差异具有统计学意义(P＜0.01)；治疗后两组间进行比较，差异无统计学意义(P＞0.05)。
4.两组患者治疗前后F%变化比较：治疗后两组患者F%均较治疗前有所降低，差异具有统计学意义(P＜0.01)；治疗后两组间进行比较，差异无统计学意义(P＞0.05)。
5.两组患者治疗前后胃肠腑热症状积分值变化比较：治疗后两组患者胃肠腑热症状积分值均较治疗前有所降低，差异具有统计学意义(P＜0.01)；治疗后两组间进行比较，差异有统计学意义(P＜0.01)，且穴位埋线组胃肠腑热症状积分值下降更显著。
6.两组患者治疗前后血脂水平变化比较：治疗后两组患者的血脂指标（TC、TG）均较治疗前下降，穴位埋线组的LDL-C较治疗前下降，HDL-C较治疗前升高，差异有统计学意义(均P＜0.01)，而电针组对LDL-C的降低没有统计学意义(P＞0.05)；治疗后两组间血脂指标（TC、TG、HDL-C）比较无统计学差异(P＞0.05)，穴位埋线组患者治疗后LDL-C的改善程度显著优于电针组(P＜0.01)。
结论
针灸对胃肠腑热型单纯性肥胖并发高脂血症患者能够进行整体的调节，除了有效的减重塑形，且能够纠正脂质失衡状态。电针与穴位埋线疗法相比，二者在本病的治疗上均具有明显优势，值得临床大力推广。
主要目的是观察不同针灸方法治疗胃肠腑热型单纯性肥胖并发高脂血症的临床疗效；次要目的是探讨不同针灸方法在改善胃肠腑热型单纯性肥胖并发高脂血症患者肥胖相关指标、血脂和中医证候方面的临床优越性，进一步探讨两种疗法的作用机理，为临床治疗方法的应用提供理论依据。方法
本研究60例胃肠腑热型单纯性肥胖并发高脂血症的观察对象均为2017年5月-2018年10月前往湖北省中医院针灸科门诊的患者，采用随机数字表法将60例患者按照1：1的比例随机分为电针组、穴位埋线组。电针组采用电针疗法，取穴为中脘、水分、天枢、滑肉门、三阴交、支沟、带脉、丰隆、曲池、五枢、维道、足三里。得气后腹部双侧每次各取2穴加用电针治疗仪，疏密波，留针30min，前3天每日1次，之后隔天1次，每15次记1个疗程，共2个疗程。穴位埋线组则采用穴位埋线疗法，取穴与电针组一样，每隔10天行1次治疗，3次1疗程，共2个疗程。两组均予以饮食、运动干预。观察治疗前后患者的肥胖相关指标、血脂水平以及中医症状积分的变化。运用统计学方法对相关指标进行统计分析，对不同针灸方法治疗本病进行有效性和安全性评价。
结果
1.两组患者治疗前后体重变化比较：治疗后两组患者体重均较治疗前有所降低，差异具有统计学意义(P＜0.01)；治疗后两组间进行比较，差异无统计学意义(P＞0.05)。
2.两组患者治疗前后BMI变化比较：治疗后两组患者BMI均较治疗前有所降低，差异具有统计学意义(P＜0.01)；治疗后两组间进行比较，差异无统计学意义(P＞0.05)。
3.两组患者治疗前后腰围变化比较：治疗后两组患者腰围均较治疗前有所降低，差异具有统计学意义(P＜0.01)；治疗后两组间进行比较，差异无统计学意义(P＞0.05)。
4.两组患者治疗前后F%变化比较：治疗后两组患者F%均较治疗前有所降低，差异具有统计学意义(P＜0.01)；治疗后两组间进行比较，差异无统计学意义(P＞0.05)。
5.两组患者治疗前后胃肠腑热症状积分值变化比较：治疗后两组患者胃肠腑热症状积分值均较治疗前有所降低，差异具有统计学意义(P＜0.01)；治疗后两组间进行比较，差异有统计学意义(P＜0.01)，且穴位埋线组胃肠腑热症状积分值下降更显著。
6.两组患者治疗前后血脂水平变化比较：治疗后两组患者的血脂指标（TC、TG）均较治疗前下降，穴位埋线组的LDL-C较治疗前下降，HDL-C较治疗前升高，差异有统计学意义(均P＜0.01)，而电针组对LDL-C的降低没有统计学意义(P＞0.05)；治疗后两组间血脂指标（TC、TG、HDL-C）比较无统计学差异(P＞0.05)，穴位埋线组患者治疗后LDL-C的改善程度显著优于电针组(P＜0.01)。
结论
针灸对胃肠腑热型单纯性肥胖并发高脂血症患者能够进行整体的调节，除了有效的减重塑形，且能够纠正脂质失衡状态。电针与穴位埋线疗法相比，二者在本病的治疗上均具有明显优势，值得临床大力推广。