论文部分内容阅读
自1825年英国爆发世界上第一次经济危机以来，经济便在繁荣与萧条中交替运行，由此而产生了解释这种经济现象的各种经济危机理论。总体来看，各主流经济学派对经济危机爆发的成因的剖析和阐述，虽然基于不同的视角，得出的结论也各有差异，但有一点是相同的，那就是他们在对危机成因的分析中始终没有离开对市场机制的讨论。
古典政治经济学开山鼻祖亚当·斯密注重对市场自发调节机制的完美性的论述，在此基础上提出了经济无危机论的观点，反对政府的干预。在其之后的各主流经济学派对于经济危机成因的探讨，基本也是通过对市场机制完美性的赞同或批判后来得出各自结论的。新古典自由主义是更加彻底的自由市场经济崇拜者，他们虽然承认了资本主义世界经济危机爆发的可能性，但是坚持认为市场本身是完美的，政府过度的干预才打破了均衡，造成了经济波动。凯恩斯坚定地承认资本主义普遍性经济危机爆发的可能性，认为正是市场机制本身的缺陷导致了危机。市场机制无法调节人的心理规律，因此无法使经济恢复均衡，进而指出周期性经济危机是自由市场经济本身无法克服的，但加强政府干预的力量不仅能挽回资本主义，还能使资本主义永葆活力。马克思深刻揭露了周期性经济危机是资本主义基本矛盾周期性爆发的必然结果，并通过对资本主义制度本身无法克服危机爆发的分析，得出了资本主义制度必然灭亡的结论。可是，马克思对经济危机的剖析是服务于其对资本主义制度暂时性、腐朽性进行批判的目的的，难免会把经济危机视作资本主义经济特有的现象。但通过深入学习，不难发现马克思对经济危机分析的内在逻辑体系中蕴含了丰富的关于自由市场经济与危机之间存在某种客观必然性的思想。基于此，本文在坚持马克思对经济危机成因分析的内在逻辑的基础上，通过对自由市场机制本质机理的阐述，明确提出了经济危机是市场经济内在的强大的动力机制和外在诱因共同作用的结果的观点。
本文结构安排如下：第一章为导论，先介绍本文的选题背景、研究意义，研究思路、结构，创新点和不足，接着综述国内外专家、学者对美国经济一金融危机成因的解读。第二章为经济危机理论的回顾与发展，以期在比较中汲取思想精华。文章坚持以马克思经济危机理论为指导，突破马克思对经济危机成因分析的制度局限性，基于自由市场经济本质机理的新视角，论证了经济危机是自由市场经济的内生现象，是自由市场经济本质机理作用下的必然结果。第三章以美国经济一金融危机为背景，力求深入探究美国经济一金融危机爆发的原因，并在层层剖析中，水到渠成地介绍了此次危机所呈现的新特征：实体经济过剩与金融领域失控相互交织。第四章为思考，本文认为中国应建立并进一步完善在国家宏观调控下市场对资源配置发挥基础性作用的经济管理制度，接着对如何处理市场经济发展过程中必然会遇到的三个问题作了初步思考。
本文在尝试做了如下创新：第一，本文认为美国经济一金融危机并未超出马克思对于资本主义经济危机的精辟分析，马克思主义的立场、观点和方法仍是我们当今深入认识危机的指针。但也认识到马克思经济危机成因论带有鲜明的制度特色，基于此，本文提出并论证了市场经济条件下经济危机的客观必然性，与特定的社会制度无关；并且不局限于供求失衡表象，而是基于自由市场经济本质机理的全新视角，对经济危机成因的作了更深层次的分析。第二，针对发达市场经济条件下经济危机呈现出新特征：实体经济领域的生产过剩与金融活动的失控相互影响、相互交织、相互加强的趋势，本文以经济一金融危机来指称此次危机。