论文部分内容阅读
本文对黄埔龟山工业污染地6种不同的植被恢复模式进行了研究，同时以原有的台湾相思、尾叶桉、工厂绿化、裸露和半裸露林地作为对照样地。6种不同模式分别为：传统法1、传统法2、传统法2S、宫协法、植物篱法l和植物篱法2。研究内容包括：林木生长、林木抗性、林下植物多样性、枯落物量及其持水特性、土壤物理性质、土壤养分、土壤微生物和酶活性以及冠层结构等。
研究结果表明，从植被恢复两年后的林木成活率、植物生长指标、林地覆盖率、枯落物量和持水性等方面看，植被恢复效果显著。不同植被恢复类型不同调查指标彼此间有差异。宫协法造林成活率最高，达100％;其次是植物篱法2、传统法1和传统法2：植物篱法1和传统法2S成活率较低，分别为86.44％和84.40％。植被恢复后乔木生长指标最大的是传统法2S;其次是植物篱法1、植物篱法2和传统2；宫协法树种生长相对较慢。灌木生长指标大小：植物篱法1>植物篱法2>传统法2S>传统法2>宫协法>传统法1。林下植物多样性指标大小顺序是：宫协法>传统法2S>传统法l>传统法2>植物篱法1>植物篱法2。宫协法和传统法2林地覆盖率最高，其次为传统法2S和植物篱法2，传统法1最差。宫协法和传统法样地中树种生长较好，抗性较强，植物篱法稍弱。枯落物的蓄积量和有效持水量方面，传统法l、传统法2S和宫协法在枯落物蓄积量和有效持水量方面具有显著效果。
在土壤物理特性方面，试验样地中传统法l、植物篱法l和植物篱法2最大，其次为传统法2和宫协法。O-30cm土层以传统法1土壤养分状况最好，宫协法和植物篱法2土壤养分状况中等。30-60cm土层以植物篱法1和植物篱法2土壤养分最好。总体上，试验样地优于对照样地（裸地和半裸地）。
在各种植被恢复模式下，林地土壤微生物细菌、真菌、放线菌数量较原有裸地都有所增长，但仍远低于当地成熟、半成熟林地。植被恢复对土壤细菌、真菌和放线菌数量的影响随恢复模式和微生物种类变化而发生变化。不同植被恢复模式土壤酶活性有较大变化，但均显著低于工厂绿化地和台湾相思林地；不同恢复模式与裸地和半裸地间也存在显著差异，但这种差异随恢复模式的不同和酶种类的变化而有所变化。植物篱法2和传统法2土壤酸性磷酸酶活性增加最多。宫协法和植物篱法比传统法更能提高土壤脲酶活性。宫协法和传统法比植物篱法更能提高过氧化氢酶活性。
不同植被恢复模式的各冠层特征值不同。林冠开度的大小关系为，传统法2<传统法2S<植物篱法2<植物篱法1<宫协法<传统法1。对照的尾叶桉和台湾相思样地林冠开度最小，样地林木郁闭度大。叶面积指数大小关系是：传统法2>传统法2S>植物篱法1>植物篱法2>宫协法>传统法1。对照样地除裸地和半裸样地叶面积指数比恢复样地小外，其他都明显高于恢复样地。植被恢复样地透光率相差不大，传统法1最高，传统法2和传统法2S最低。对照样地除裸地和半裸样地透光率较大外，其他低于植被恢复样地。