论文部分内容阅读
2011年中国距离入世后银行业的过渡期五年结束时间，又度过了不寻常的五年，期间中国银行业为应对外资银行未来的市场进入和强大竞争优势，纷纷引入外资战略投资者参股上市，随着中国银行业市场开放程度的不断提高，中国银行业会逐步在国际金融市场中显示重要地位和作用。2008年由美国次贷危机引发的全球金融危机爆发，世界经济进入衰退期，中国银监会作为银行业管制机构采取积极措施应对危机，化解了金融危机对中国金融业的潜在影响。2009年3月中国银监会加入巴塞尔委员会，2010年9月27国央行就《巴塞尔协议Ⅲ》的内容达成一致，传统存贷业务发展空间受限，银行业必须要实现业务转型。面对中国银行业不断开放、风险不断增大和业务转型的历史背景下，中国银行业如何对银行业进行管制来促进竞争，如何在竞争的基础上加强管制，成为急需解决的重大理论问题和实践问题。笔者对此进行了初步的探究。首先研究中国金融业进入退出管制，并借鉴国际管制经验。之后根据进入前后的博弈策略不同，对中国银行业的市场进入行为进行了博弈分析。紧接着对管制下的中国银行业进行了产业组织的分析，包括运用集中度指标测算中国银行业的存贷市场结构、市场存贷行的博弈分析、对存贷竞争绩效的全要素生产率进行了静态和动态的实证分析。结合中国银行业新监管体系的成立和银行管制的新领域，笔者将银行自我管制作为银行业管制的重要组成部分纳入到银行业管制框架中，完善了中国银行业管制的理论框架，并对银行业的自我管制分为银行治理和银行监督进行了博弈论分析。面对中国银行业未来业务转型的巨大挑战，笔者对银行业中间业务的产品开发和定价进行了博弈分析，之后将代表外籍独立董事比例作为改善银行治理的重要指标，作为投入变量，引入DEA模型。运用DEA的Malmquist指数法，对中间业务竞争中的自我管制绩效进行了全要素生产率TFP的静态和动态实证分析。最后在本文结论的基础上，考虑中国银行业改革和开放的历史必然趋势、《巴塞尔协议Ⅲ》主要改变、本文对中国银行业进入退出管制下的竞争分析、对银行业中间业务竞争下的自我管制绩效分析，笔者分银行管制和银行竞争两个方面提出提高中国银行业风险监管能力、提高银行业全要素生产率的建设性政策建议，以期待中国银行业可以长期保持良性发展，应对未来银行业发展的巨大挑战。