论文部分内容阅读
背景：在正畸过程中，磨牙带环被黏结在磨牙上起着重要的支抗作用，但是传统的预成型正畸磨牙带环存在着诸多弊端：临床上对患牙选择合适的带环时需要经过反复多次的试戴，容易造成带环的扭曲、变形、松脱甚至报废，带环与磨牙外形吻合欠佳，易损伤牙周组织等。本课题涉及的磨牙带环是由哈医大二院设计研发的正畸用磨牙C形开口带环装置(专利号：201110057699.1，以下简称C形带环)，它既能发挥传统带环的优势，又弥补其劣势，此种磨牙支抗装置目前国内外少有报道。 目的：比较玻璃离子黏结剂(以下简称GIC)和树脂加强型玻璃离子黏结剂(以下简称RMGIC)的黏结性能；评价C形带环的结构特征和C形与磨牙黏结的牢固程度。 方法：将40副黏结剂测试胎具随机分为GIC和RMGIC两组，在万能测试机上分别测试和记录各组黏结剂自身断裂的抗剪切和抗拉伸强度值，并微观观察黏结剂的表面形貌；选取6颗离体的第三磨牙分为两组，分别使用RMGIC黏结C形带环和传统带环，对试样进行纵剖，扫描电镜下观察两种带环结构特点；选取90颗离体第三磨牙随机分为两组，分别采用RMGIC和GIC黏结C形带环于磨牙上，在万能测试机上对其进行三个方向(垂直、近中向、远中向)的加载测试，记录每组的固位强度，评价两种黏结剂的ARI指数和微观观察黏结剂与牙面结合情况； 结果：黏结剂自身的强度测试结果中，RMGIC的剪切强度(17.69±5.62MPa)高于GIC(13.37±2.56MPa)，RMGIC的拉伸强度(4.95±1.17MPa)亦高于GIC(1.29±0.39MPa)，有统计学差异，p<0.05；微观观察RMGIC比GIC的阻碍裂纹扩展能力强；RMGIC比GIC与牙冠的密合程度好，其带环内黏结剂分布均匀；C形带环3个方向上的最大固位强度有统计学差异，近中向固位强度大于远中向，垂直向最弱，p<0.05，有统计学差异。使用RMGIC黏结C形带环的固位强度高于使用GIC；RMGIC的ARI指数低于GIC；微观观察RMGIC与牙釉质的结合性能高于GIC。 结论：RMGIC的黏结性能高于GIC；C形带环为自主研发的产品，具有牙周刺激小等优点。RMGIC与C形带环搭配组合，其固位强度高能满足临床正畸力需要，理论上具有可行性。