论文部分内容阅读
作为凯特·肖班的代表作，《觉醒》自1899年问世后，便引起不少争议，受到不少人的批评。随着20世纪60年代妇女运动的影响范围不断扩大，《觉醒》逐渐被大众所接受，并被认为是美国女权主义萌芽时期小说的代表作。到目前为止，人们对《觉醒》已做了大量的分析。但是，大多数的分析都是从纯文学角度进行，比如，女权主义、自然主义、超验主义以及象征主义等。值得一提的是，有的学者已开始尝试从语言学角度解读《觉醒》，具有一定的启发性，但是目前在这方面的研究还有待进一步的完善。 批评性话语分析，作为语篇分析的一种方法，其研究领域广泛集中在大众语篇和非文学语篇，例如报刊、广告、官方文件和法律法规的分析中，而很少有人把批评性话语分析应用到文学语篇的分析之中。批评性话语分析的主要目的是揭示语篇中含而不露的意识形态，并揭露语篇中暗含的不对等权势关系。 本文试图从批评性话语分析的角度来解读凯特·肖班的《觉醒》以期丰富对该作品的研究方法。本篇论文以系统功能语言学和会话分析为理论框架，借助系统功能语法中的分析工具即及物性和语气以及会话分析中的话题控制和话题转换，对女主人公埃德娜与三位男性的对话以及对以埃德娜作为意识主体时的话语描述进行批评性话语分析。 本文采用定性分析和定量分析相结合的方法来对女主人公埃德娜的觉醒进行分析。本文所采取的定性分析方法，通过对语料的解释和分析，使其研究发现与一些纯文学角度的研究相一致即埃德娜作为独立的个体开始觉醒并对男权社会的统治和压迫进行反抗。本文对以埃德娜作为意识主体的语篇和女主人公埃德娜与三位男性间的对话进行了定量的分析。在对以埃德娜作为意识主体时的语篇分析发现，在埃德娜觉醒之后小说中使用频率最高的是物质过程和心理过程。在对女主人公埃德娜与三位男主人公对话的语气分析后发现，埃德娜使用了大量的祈使语气对男性进行吩咐和命令;同时在对话的过程中，与埃德娜相比，三位男性使用了更多的疑问语气来尝试保持对话的顺利进行，但埃德娜皆以否定形式和沉默作答，可以看出她对男权社会中男权主体地位的不屑与漠然。通过话题控制和话题转换分析，本文发现在埃德娜与三位男性对话中，埃德娜控制着对话中一半以上的话题，并且对于男性引出的新话题，埃德娜都会以沉默和否定应答或者是直接转换到她感兴趣的话题上来避开男性的话题，从而淋漓尽致地展现了埃德娜在对话中的绝对权势地位。 本文的发现验证了借助系统功能语法以及会话分析对文学语篇进行批评性话语分析的可操作性和有效性。同时，本研究也说明，从语言学的角度对文学语篇进行定量和定性分析，会使文学语篇的分析更有说服力。