论文部分内容阅读
作为一项重要的会计信息质量原则，稳健性很早就在实务中得到广泛的运用。但是，针对其进行系统的研究却只发生在最近十几年。目前，国际上针对稳健性原则的研究主要包括四个方面:稳健性存在性的研究、稳健性产生动机的研究、稳健性计量方法的研究以及稳健性经济后果的研究。我国在这方面也进行了相关研究，但主要局限于稳健性存在性及产生动机的研究。在我国，会计稳健性的运用是否会产生己有研究相同的经济后果?这一原则能否给企业带来价值?政策制定机构应该如何制定企业会计准则?因此，会计稳健性的经济后果的研究对于企业、社会监管部门及政策制定机构等有着非常重要的意义。本文的研究目的是针对我国资本市场，就会计稳健性对债务成本的影响做初步探索，为企业选择会计政策提供相应的实证证据。
本文采用的是以理论分析为基础，同时结合实证检验，以实证分析为重点的研究方法。其中，理论分析主要从债务契约理论与信息不对称理论出发。本文的实证研究以第二次会计准则改革为背景，选取2007-2010年沪深两市A股公司为研究对象，利用SPSS17.0软件进行数据分析，试图考察我国上市公司会计稳健性的存在性及其对债务成本的影响。
本文利用Basu模型检验了我国上市公司会计稳健性的存在情况:并进一步以MTB和非经营性应计项目作为衡量稳健性的研究指标，考察了会计稳健性对公司债务成本的影响。通过实证分析，本文得到如下结论:(1)会计盈余对“坏消息”的反应比对“好消息”的反应更为及时，会计稳健性在总体上是存在的。而这种稳健性在非国有控股公司中表现得更为明显。(2)在我国上市公司中，会计稳健性程度越高，债务成本越低，会计稳健性与公司债务存在显著的负相关关系。这说明会计稳健性程度越高的公司，能以较低的利率获得贷款。在本文的分析中，还按照控股股东性质的不同将样本分为两组，证明了在固有控股公司中，会计稳健性对债务成本的影响更大，能得到更低的债务成本。
本文的研究尝试完全选取2007年新准则实施后的数据，共获得2153个样本，考察了会计稳健性的存在性，并从契约角度研究会计稳健性对债务成本的影响。
本文在检验会计稳健性存在性时，运用了Basu模型，并按国有控股公司和非固有控股公司的不同分别进行回归分析。在研究会计稳健性对债务成本的影响中，边择两种方法度量会计稳健性，分别对债务成本进行回归分析，并在模型中尝试加入董事会独立性、董事会规模、第一大股东持股比例等控制变量。同时，按控股股东性质不同对模型进行了稳健性测试。
同时，本文在研究上还存在以下不足:首先，在会计稳健性检验模型中，本文采用的是目前最为主流的Basu模型。但是，这一模型是以股票市场有效为前提的，而我国资本市场还未达到有效的程度。此外，该模型自身也存在着一定的缺陷。其次，本文采用(利息支出十资本化利息)/年初年末平均总负债的值来度量债务成本。但由于我国上市公司没有提供不同类别的债务利息(如银行贷款、债券、应付票据以及其它非银行机构贷款)，计算出来的值可能不仅仅是银行贷款的债务成本，因此很可能会影响研究结果。最后，本文仅涉及了会计稳健性对债务成本的影响，在其他方面，如投资效率、权益成本等的影响并未研究。此外，本文仅说明了稳健性原则对企业的好处，并未就稳健性成本做出说明。如何在稳健性成本与收益之间做出衡量，有待进一步的研究。
本文采用的是以理论分析为基础，同时结合实证检验，以实证分析为重点的研究方法。其中，理论分析主要从债务契约理论与信息不对称理论出发。本文的实证研究以第二次会计准则改革为背景，选取2007-2010年沪深两市A股公司为研究对象，利用SPSS17.0软件进行数据分析，试图考察我国上市公司会计稳健性的存在性及其对债务成本的影响。
本文利用Basu模型检验了我国上市公司会计稳健性的存在情况:并进一步以MTB和非经营性应计项目作为衡量稳健性的研究指标，考察了会计稳健性对公司债务成本的影响。通过实证分析，本文得到如下结论:(1)会计盈余对“坏消息”的反应比对“好消息”的反应更为及时，会计稳健性在总体上是存在的。而这种稳健性在非国有控股公司中表现得更为明显。(2)在我国上市公司中，会计稳健性程度越高，债务成本越低，会计稳健性与公司债务存在显著的负相关关系。这说明会计稳健性程度越高的公司，能以较低的利率获得贷款。在本文的分析中，还按照控股股东性质的不同将样本分为两组，证明了在固有控股公司中，会计稳健性对债务成本的影响更大，能得到更低的债务成本。
本文的研究尝试完全选取2007年新准则实施后的数据，共获得2153个样本，考察了会计稳健性的存在性，并从契约角度研究会计稳健性对债务成本的影响。
本文在检验会计稳健性存在性时，运用了Basu模型，并按国有控股公司和非固有控股公司的不同分别进行回归分析。在研究会计稳健性对债务成本的影响中，边择两种方法度量会计稳健性，分别对债务成本进行回归分析，并在模型中尝试加入董事会独立性、董事会规模、第一大股东持股比例等控制变量。同时，按控股股东性质不同对模型进行了稳健性测试。
同时，本文在研究上还存在以下不足:首先，在会计稳健性检验模型中，本文采用的是目前最为主流的Basu模型。但是，这一模型是以股票市场有效为前提的，而我国资本市场还未达到有效的程度。此外，该模型自身也存在着一定的缺陷。其次，本文采用(利息支出十资本化利息)/年初年末平均总负债的值来度量债务成本。但由于我国上市公司没有提供不同类别的债务利息(如银行贷款、债券、应付票据以及其它非银行机构贷款)，计算出来的值可能不仅仅是银行贷款的债务成本，因此很可能会影响研究结果。最后，本文仅涉及了会计稳健性对债务成本的影响，在其他方面，如投资效率、权益成本等的影响并未研究。此外，本文仅说明了稳健性原则对企业的好处，并未就稳健性成本做出说明。如何在稳健性成本与收益之间做出衡量，有待进一步的研究。