论文部分内容阅读
改革开放以来,社会流动不断增大,由于子女在外上学、工作、结婚导致的城市空巢家庭的数目也急剧增加,并且出现了年轻化和长期化的趋势,空巢家庭的养老问题日益突出。当然,空巢家庭的养老在大城市和中小城市不尽相同,而对于处于转型期的资源枯竭型城市来讲,因为整个城市的社会发展历程和经济的发展水平具备特殊性,其内的空巢家庭养老问题更具备严重性和特殊性,所以,对于转型期资源枯竭型城市的空巢家庭养老问题的研究具有必要性。总体来讲,国内外关于养老问题研究的文献较多,但是将资源枯竭型城市的空巢家庭作为一个独立的对象对其养老问题进行研究的文献较少,因此本文针对资源枯竭型城市空巢家庭养老问题的特殊性,以资源枯竭型城市转型期为研究背景,以辽宁省阜新市作为资源枯竭型城市的代表,将其内即将进入老年阶段的40岁-60岁的空巢家庭的父母作为研究对象,以社会支持理论、社会交换理论和伦理型社会理论作为主要的理论依据,采用定量研究与定性研究相结合的方式,对转型期内资源枯竭型城市空巢家庭的养老途径选择倾向以及其影响因素进行趋势性研究。
具体来讲,本研究的主要内容包括以下几方面:首先是对空巢家庭养老主体双方在养老途径选择意愿方面的描述性分析；其次是对空巢家庭父母的自然属性和社会属性的分析:父母的自然属性包括年龄及身体状况,父母的社会属性主要从空巢家庭父母的经济状况、社会关系网以及代际关系状况三个方面着手进行研究；再有是对空巢家庭子女的社会属性的分析:包括空巢家庭子女的现居住城市、经济收入、事业发展状况几个方面；最后对空巢家庭父母的养老期望也进行了简单的研究。通过对这些内容的研究,笔者了解到资源枯竭型城市空巢家庭的父母和子女之间在养老途径选择上具有很大的差异性,父母更愿意在现居住城市安度晚年,而子女则绝大多数要将父母接到自己所在的城市,并且较为排斥机构养老的方式。另外,在双方养老方式选择的影响因素方面,父母的年龄、身体状况、经济收入状况、所在地区的社会关系网、代际间关系的好坏、子女的工资收入和工作发展状况以及空巢家庭父母对老年生活期望的转变都在不同程度上影响着空巢家庭养老主体双方对养老方式选择的选择意愿。空巢家庭父母的年龄及身体状况不同,空巢家庭父母对自己未来养老问题的关心程度也就不同,而且对于父母身体状况较好的,子女的养老选择方式会相对多样化；资源枯竭型城市空巢家庭父母的养老保障水平相对较低,经济的相对独立也影响着空巢家庭父母的养老途径选择意愿；空巢家庭父母所在地区的亲属关系网对其养老途径选择有更为重要的影响；空巢家庭父母与子女的代际关系的好坏程度在很大程度上决定着空巢家庭父母对养老途径的选择；空巢家庭子女的事业发展状况对空巢家庭子女是否回到家乡工作有很大影响；空巢家庭父母对子孙满堂、尽享天伦之乐的期望程度降低,也成为影响空巢家庭父母养老途径选择的一个重要因素。
既然双方的选择存在较大的差异,而空巢家庭的养老又不能因此而停止,因此,对双方养老途径如何在矛盾中达到统一的探讨也就更为必要。笔者通过对部分个案的访谈了解到,无论双方最初的选择意愿是什么,最后必然有一方妥协。妥协的依据主要包括两方面,一方面是子女的事业发展状况,如果子女事业发展好,父母最后会选择定居到子女所在城市,另一方面是父母的年龄,在父母年龄到一定程度时,双方经过权衡,也必然会有一方妥协。妥协的结果以双方会定居到一座城市为绝大多数。导致这一妥协的结果的根本原因则是中国伦理型社会的孝文化对国人的根深蒂固的影响。正是因为孝文化,才会使“反哺模式”仍作为中国社会主要的赡养方式存在着；正是因为孝文化的影响,部分子女才会宁可放弃现有工作回父母所在城市工作以照顾父母；正是因为孝文化,“养儿防老”的思想才会根深蒂固,才会导致多数空巢家庭父母更加倾向于依赖子女,宁可离开现有的生活圈追随子女到子女所在的城市居住。可以说,孝文化是促使子女和父母养老方式选择上最终达到统一的纽带。
在文章的最后两部分,笔者对通过阜新市空巢家庭的调查所得到的结论在其他资源枯竭型城市的可推广性进行了探讨,并且提出了相关建议。笔者挑选了石油枯竭型城市——玉门市、森工枯竭型城市——伊春市、以及有色金属枯竭型城市——黄石市三座典型的资源枯竭城市作横向对比分析,分析结果表明,资源枯竭型城市普遍存在大量空巢现象,而且具有相似的城市发展历程、相似的经济发展状况以及相似的文化氛围,因此,调查结论具有一定的可推广性；在建议方面,针对资源枯竭型城市空巢家庭养老问题的特殊性,笔者从国家、地方政府、社会以及个人四个层次对如何更好的服务于老人、解决养老过程中存在的问题提出了相应的建议,以期能够起到抛砖引玉的作用。